江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

游客讲述上海野生动物园游览经历-游客回忆熊吃人全过程( 二 )


 
园区在安全管理上 ， 是否存在侧重大的隐患和破绽？本相必需尽快查清 ， 以此厘定义务 。
 
公开资料显示 ， 上海野活泼物园是全国首座国度级野活泼物园 ， 论规格等资源网级 ， 要远远超过一般的动物园 ， 在一些安全防控办法上 ， 确切展示出了更严密的设计 ， 更谨严的安全考量 。
 
比如它和北京八达岭野活泼物园一样 ， 也设置了“车入区” ， 让游客近距离接触猛兽 ， 但是制止自驾 ， 游客必需乘坐园区统一支配的游览车 ， 这避免了擅自下车的风险 。这次网上流传的一些现场图片 ， 就是游客在游览车上拍摄的 。
 
然而 ， 安全管理理念 ， 是否贯串到了园区运营的方方面面 ， 现在来看是存疑的 。一方面 ， 工作人员能够裸露在猛兽区 ， 不管是工作人员不遵照规程 ， 还是缺乏相应的危险隔离屏障 ， 都对应着园区管理工作的失误 。
 
另一方面 ， 熊攻击人时 ， 游客游览在正常进行 ， 而据目击游客说法 ， “看到的时候饲养员已经在被拉扯了” ， 这意味着攻击产生了一段时光 。这一细节如果属实 ， 那么在此期间 ， 园区有没有采用有效的应急救济办法 ， 对熊进行有效驱逐？
 
值得一提的是 ， 在之前的八达岭野活泼物园伤人事件中 ， 园方只是鸣喇叭驱逐 ， 没能实施超越普通游客能做的救济行为 ， 及时禁止老虎的攻击行动 ， 这一落伍的应急手腕 ， 就招致了普遍的质疑 。教训不远 ， 上海野活泼物园理应完美应急硬件和机制 ， 筑牢最后一道防线 。
 
但是 ， 惨剧还是产生了 ， 留下一堆关于安全破绽的未竞之问 。上海野活泼物园表现 ， 要“充足汲取教训 ， 举一反三” ， 只是在人命的悲剧面前 ， 事后的亡羊补牢 ， 本身就是一种被动的应对 。
 
斟酌到伤人事件频繁上演 ， 有必要对野活泼物园的安全管理 ， 来一次体系的审视排查 。究竟那些野活泼物 ， 照片上可能看着很萌 ， 现实中就是会伤人的猛兽 。尤其是野活泼物园 ， 饲养的很多都是未经驯化的野活泼物 ， 园区管理的分毫破绽 ， 都可能成为酿就悲剧的导火索 。
 
所以安全管理制度 ， 必需以刻薄的尺度来履行看待 。比如硬件上 ， 进行严密的安全设计 ， 对员工则要增强操作规范的管理 。此外 ， 应急救济机制 ， 同样得有针对性的升级 。只有真正做到万无一失 ， 相似的惨剧能力有效减少 。
 
咬逝世饲养员的熊要安乐逝世吗？
 
此外 ， 很多人讨论伤人野活泼物的处置问题 ， 咬人的熊要不要“安乐逝世” 。依照国际的通例 ， 凡是吃过人血的野活泼物都要被处逝世 ， 因为它们记住了人血的味道 ， 下次大概率还会攻击人 。
 
另一方面 ， 熊之所以会攻击人 ， 上海野活泼物园方也有义务 。一般的动物园 ， 饲养的狮子、老虎 ， 大部分时光都是懒洋洋地在晒太阳 ， 睡觉 ， 而不像上海野活泼物园 ， 动物瘦的得“皮包肉” ， 很显著是“食物不足” 。
 
虽然动物园有胡萝卜等食物销售 ， 让游客喂给动物吃 ， 但须要注意的 ， 老虎、狮子、熊都是食肉动物 ， 仅仅靠游客投喂 ， 很难填饱肚子 。随着肉价的上涨 ， 景区如果没有给它们供给充分的食物 ， 那么游客就成了它们寻找的“食物” 。
 
野活泼物本身就用攻击性 ， 无论有没有充分食物 。作为游客、饲养员 ， 或者所有进入景区的人员 ， 都须要时刻坚持理性、小心 。畜生和人最大的差别在于“有没有资源网道德” ， 人受各种道德的束缚 ， 动物却随性而为 。
 


推荐阅读


上一篇：游客讲述上海野生动物园游览经历-上海野生动物园熊伤人致死

下一篇：2021元旦放假几天-2021年元旦放假安排-2021年元旦休几天