美国两党激烈争夺国会控制权-民主党已经拿到国会控制权了?( 三 )


 
由于参议院的学院派特质 , 加之议员的任期颇有保障 , 自身机构稳固(每2年仅重新选举三分之一的席位) , 所以应对狂民情感的时候就是众议院的橡皮檫了 。与少数屈服多数的原则略有不同 , 出于对联邦内各州的礼遇 , 参议员能够充足保障其发言权 , 就是参议员想不吃饭不停地说也是可以的 , 无论是否有听众 。
 
其实美国建国者的初衷正是这种低效力 , 他们愿望在参议院给少数派和学者们留有空间和尊严(哪怕是硕果仅存的) , 同时也看到民主并不是民主的全体 , 有时人民也并不总能知道自己真正想要什么 。
 
参议院树立的基石正在于这种民主的悖论 。参议院也拥有众议院不具备的某些权利 , 其中最主要的一项可能体现在美国联邦最高法院大法官的任命上 , 总统拥有提名权 , 而参议院可以选择接收或谢绝(2017年特朗普总统命令共和党人修正了议事规矩 , 目前确认最高法院大法官只须要简略多数51票) , 总统和参议院共同属意的人选将获得司法分支中最主要的9个毕生制席位之一 。
 
第四 , 未来和前途:
 
众议院议员一般在停止代表生活后重新回到自己的生涯中 , 嘿嘿 , 民间才是众议员的乐土 , 少数荣幸儿成为参议院的辩手;参议院则是行政和司法分支的人才库 , 看看佛蒙特州桑德斯参议员、德州克鲁兹参议员和佛罗里达州卢比奥参议员的抱负就知道了 , 别忘了奥巴马总统和拜登副总统也曾经是联邦参议员 。
 
参议院也为最高法院输送了不少出色人物 , 他们在参议院任内信奉的立法理念也影响着司法对于公正正义的懂得 , 有机遇可以去看看雨果-布莱克(Hugo Black)大法官的传记 , 还有舍曼明顿(Sherman Minton)大法官的 。
 
【美国两党激烈争夺国会控制权-民主党已经拿到国会控制权了?】


推荐阅读