江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

React 老矣，我建议大家用用别的框架( 二 )

react


 
至于其他问题，那可太多了 。万恶之源 useEffect，不能在 JSX 中使用某些标准 HTML 属性（因为 JSX 无法区分 React prop 和 HTML 属性），记忆化，只能靠短路运算符模仿出来的虚假条件，以及要求开发者自己防止无限循环等等……其实连这里的循环都是假的，必须靠数组方法才能实现 。不说了，说不完 。
 
绑定包大小 
这一点跟速度类似，但我觉得还是有必要区分开来 。哪怕下载包大一点，但实际使用时性能更好，那也没啥问题 。但 React 可不是这样 。
 
React 软件包相当臃肿，这个大家都知道了，我也不多废话 。
 
我想强调的是，有些人觉得 React 大多数情况下会从缓存中加载，所以绑定包大小无所谓 。这种认知最早是假的，后来现代浏览器让它成了真，可最近的安全升级开始阻止域之间的缓存共享，所以又成了假的 。
 
另外，Preact 虽然表现不错，但还没办法跟 React 无缝对接 。而且 Preact 的包大小跟其他前端框架比也没有太大的优势 。
 
可扩展性 
虽然 React 对应的企业应用规模肯定是最大的，但我觉得吧，数量跟质量并不是一回事 。
 
从 Vue 到Svelte，再到Angular和 Ember，每一款主流前端框架都拥有类似的大规模执行能力 。他们的网站主页上，也不乏一个个声名显赫的重量级客户徽标 。
 
所以 React 没什么特别的，只是案例最多罢了 。
 
如果大家有很强的从众心理，那我也无话可说 。但客户多真的不代表 React 就一定更优秀，它只是出现在了充满机会的时代 。
 
社区与支持 
没错，React 背后的社区规模最大，但这还是不足以支撑 React 就最好的结论 。
 
大社区也有负面影响，特别是对 React 这类“无倾向性”框架而言 。社区过大可能对应着太多可供选择的套餐，太多相互冲突、彼此对抗的观点，逼着用户在其中站队，然后承受随之而来的一切 。
 
不仅如此，社区太大，甚至不一定能让产品越变越好 。
 
最初，更多的参与者确实能不断带来好的功能特性 。但这里存在一个收益递减点（即不断上升的沟通成本，逐渐开始减慢、而非加快项目发展速度） 。除此之外，社区的参与人数和社区质量间也没有必然关联 。
 
当然，我理解想要去爆满的餐厅吃饭那种心情，这似乎能给人一种安全感 。毕竟哪怕不好吃，还有那么多人跟我一起上当呢，这波不亏 。但哪怕人再多，都无法改变“不好吃”这个基本事实 。这跟愿意来吃的人是多是少，真的没什么关系 。所以我们用不着非往最火爆的餐厅去挤，挑一家适合自己的、安静享受一顿美食，不就足够了？
 
资金支持 
有些人总担心自己使用的框架，会在某一天突然消失，由此失去支持和维护 。对他们来说，出自 Facebook 系的 React 天然值得信任 。但问题是，其他前端项目的资金支持有那么不堪吗？
 
Angular 的背后可是谷歌，Vue 则是历史上最成功、资金也最充裕的开源项目之一 。Vercel 目前至少雇用了两位 Svelte 维护者（其中包括 Svelte 的缔造者）全职负责项目管理 。至于 Solid，已经拥有超过 100 名贡献者和至少六家主要企业赞助商 。
 
所以，资金支持对各大主流前端框架来说都不是问题，React 在这方面同样不算占优 。
 
开发者体验 
React 确实是应用范围最广的前端框架，知名度也是一时无两 。但在今年的 JS 现状调查报告中，React 的开发者满意度已经不及 Solid 和 Svelte 。至于受关注度，React 落后于 Svelte、Solid 和 Vue，甚至已经跌破 50% 。
 
多年以来，React 的用户满意度和关注度一直在稳步下降，采用率也停滞不前 。
 
当然，这类调查问卷只能作为参考，在问题的表述方式上稍做手脚就能得出不同的答案 。但其他同类调查也发现了类似的趋势 。在 Stack Overflow 的调查中，React 的受欢迎度远低于 Svelte，仅略微高于 Vue 。
 
有趣的是，Scott Tolinski 最近提到，他的一位开发者放弃了薪酬丰厚的 React 职位，宁愿拿一半的工资也要加入 Tolinski 领导的 SvelteKit 项目 。
 
当然了，并不能用这个例子证明开发者连钱都愿意放弃，就为了离 React 远一点 。但至少能够看出，React 带给开发者的使用感受实在称不上好 。
 


推荐阅读


上一篇：尖岗山一日游攻略?深圳龙岗踏青好去处

下一篇：宋朝的事件?宋朝有内阁吗