靳东|活久见,靳东竟然又演职场剧了?!( 二 )




一帮讨债人冲进工厂 , 对欠债的女厂长言辞侮辱 , 还耍流氓↓

一旁被制服的厂长儿子雷星宇 , 挣脱出来 , 拿刀把讨债人刺成了重伤↓
针对这个儿子是故意伤人还是正当防卫 , 女法官宋羽霏(王秀竹 饰)和她的同事展开了激烈的讨论 。 同事认为 , 讨债人长期骚扰雷星宇母子 , 最后还对母亲露出生殖器官 , 雷星宇受不了这种辱母行为是情有可原 。
宋羽霏则认为 , 讨债人对雷星宇母子没有实施实际的暴力行为 , 雷星宇在拿刀前 , 讨债人就拉上了裤链 , 辱母行为已经停止 。
所以讨债人的行为到底有没有给雷星宇母子造成生命威胁 , 并严重到雷星宇需要拿刀防卫的地步呢?不仅如此 , 宋羽霏还认为 , 案件发生时 , 警察正在屋外调查情况 , 如果讨债人有不轨行为 , 雷星宇大可以向外面的警察求救 , 犯不着捅人 。
同事据理力争 , 认为在母亲被侮辱的紧急关头 , 雷星宇很难保持理智 。
宋羽霏又指出 , 雷星宇在事发前特意放了把刀在抽屉里 , 表明他有故意杀人的动机 。
剧里两方辩论 , 剧外的观众也针对这个案子展开了争论 。 不少观众觉得宋羽霏过于淡化讨债人的侮辱行为↓

还有观众说宋羽霏没有身处险境 , 自然不懂雷星宇的冲动↓

也有人帮宋羽扉说话 , 认为宋羽扉作为法官肯定要站在法律的立场上思考问题↓

宋羽霏自己也解释过 , 身为女性她当然会同情被侮辱的母亲 , 但作为法官她就必须要摒弃自己的个人立场↓

她也仔仔细细翻过卷宗 , 希望能够为雷星宇找到可以帮他减刑的实质证据↓
宋羽霏清楚雷星宇母子的可怜之处 , 但作为法官 , 同理心过重并不是一件好事 , 判案最重要的还是讲法规 。 除了法理和人情的碰撞外 , 《底线》的很多台词也同样引人深思 。 案件中出现无良资本与吸血鬼父母的拉扯 , 方远直接点明 , 资本和父母都是自私的 , 法官无权干涉这种私欲↓
但人不是机器 , 资本一旦过度追逐利益 , 就会忽略员工 , 扼杀人性↓
在后面的职场性骚扰案中 , 编剧也借剧情发出疑问:女性被性骚扰是因为她们不检点吗?受害者有罪论何时停止?
每一位女性都应该是自由的 , 她们有权利不理会男人随便的目光↓
有内涵、有思考 , 本人觉得《底线》这部剧确实不错 。 当然 , 它也不是没有缺点 。 比如有些剧情就很浮于表面 , 主播猝死案中 , 女主播的吸血鬼父母在法庭上得知 , 他们的行为曾逼到女儿自杀↓
直接就在法庭上开始忏悔↓
这么多年一直问女儿要钱 , 毫无廉耻 , 结果女儿死了 , 别人一说就明白过来了?不得不说 , 这段的理想主义有点太浓了 。 女主叶芯(蔡文静 饰)的人设也有不少争议 。 刚出场 , 死板到不懂人情世故 , 面对比她有工作经验的同事 , 当面说他的处事行为会被记过↓
不懂变通 , 只会背法条 , 搞到好脾气的同事指责她不懂基层法官处理事情有多棘手↓

有观众吐槽叶芯这个角色 , 像是现实中只会倒鸡汤的人 , 读死书没有生活经验 , 被创造出来就是让观众生气用的↓
但也有人帮她说话 , 作为官二代的法学高材生刚下基层 , 轴了点也正常 , 估计后期会有成长线↓

而她的这种“轴”和“理想化”也确确实实推动了剧情的发展 。
女主播猝死案中 , 网红公司老板不愿意赔钱 , 理由是女主播签的是经纪合同 , 与公司之间不存在劳动关系 , 公司无需对她进行工伤赔偿 。


如果不是叶芯一直觉得公司有问题 , 坚持去实地探访 , 就不会发现这家公司实行打卡制↓
每天还要加班好几个小时↓与所谓的经纪合同相违背 , 继而判定网红公司需要负责 。

性骚扰案中 , 负责此案的女法官考虑到对受害者的长远影响 , 不建议打官司 , 认为私下调解更好 。

方远也劝告叶芯 , 受害者与她身处的社会环境不同 , 她可以不在乎流言蜚语 , 但这对于某些女性来说却是致命的 。


是“理想化”的叶芯从自身经历出发↓


坚持认为应该利用这个案件给公众上一课↓

动之以情 , 晓之以理 , 说服了方远 。

这种思想上的碰撞 , 既让叶芯这样的“理想主义者”能够思考现实↓

也让保守的老一辈法官们有所反思 , 知道时代在进步 , 自己的观念也应该发生改变 。


推荐阅读