【汪小菲|汪小菲与大S的闹剧，恐升级为男女之争，前夫凭什么养再婚前妻？】
文章图片
文章图片
文章图片
争议
此事一出 ， 可谓是众说纷纭 ， 争议也随之而来 。 有的人选择站边汪小菲 ， 有的人则力挺大S ， 一时间吵得不可开交 。
在站边汪小菲的人看来 ， 如果大S依旧单身 ， 汪小菲承担其的日常开支 ， 在情感上还算说得过去 。 可如今大S已经再婚了 ， 让前夫出钱养再婚的前妻 ， 简直就是闻所未闻 。 况且大S的花销实在是太高了 ， 即便是赡养 ， 也不应该是大S花了多少 ， 汪小菲就报销多少吧？
力挺大S的人则不这么看 ， 认为既然签了离婚协议 ， 不论合理与否 ， 汪小菲皆必须履行义务 。 说到这里 ， 不得不提一句 ， 汪小菲和大S的离婚协议 ， 外界尚不清楚具体内容 。 以常理踱之 ， 其中注明大S即便是再婚了 ， 汪小菲也要承担其日常开支的可能性微乎其微 ， 毕竟谁都不傻 。
赡养费
有意思的是 ， 看到有网友借机痛斥国内的大环境 ， 理由是国外离婚时 ， 男方都要向女方支付赡养费 。 琢磨了一下 ， 国内也是如此的话 ， 估计结婚率又要大幅下降了 。 起码部分人会向大S看齐 ， 绞尽脑汁到处“掐尖儿” ， 结婚再离婚就可以一生衣食无忧了 ， 而且还是锦衣玉食 。
说到这里 ， 需要简单讲一下国外的赡养费制度 ， 每个国家不尽相同 ， 但都是有前提条件的 。 比方说结婚年限、女方婚后是否作为专职家庭主妇、离婚后是否具有工作能力以及有没有再婚等等 ， 换而言之 ， 男方究竟要不要支付赡养费 ， 并非一概而论 ， 视情况而定 。 重点在于 ， 在情况对等时 ， 也有可能是女方向男方支付赡养费 ， 权利与义务并存 。 那么就要反问一句了 ， 国内的女性愿不愿意接受 ， 离婚后向相对弱势的男方支付赡养费呢？
两清
当然了 ， 还有的人说 ， 汪小菲有婚外情 ， 理应补偿大S 。 对于这件事 ， 作为旁观者 ， 也没有真凭实据 ， 故而不便断言 。 不过不妨参考一下另一件事 ， 王宝强和马蓉的离婚案 ， 马蓉存在婚外情行为已然得到了官方的确认 。 按照传统观念的认知 ， 必须要净身出户 ， 可实际上马蓉还是分得了一大笔财产 。 究其原因 ， 纵然马蓉是过错方 ， 财产分割时的确可能少分 ， 但绝非不分 。 夫妻共同财产 ， 不是王宝强一个人的 ， 也有马蓉的一份 。
具体到汪小菲和大S ， 汪小菲的婚前财产 ， 在离婚之后 ， 便与大S没有任何关系了 。 假设汪小菲真的有婚外情 ， 分割财产时也要剔除汪小菲的婚前财产 ， 范围仅限于两人婚姻存续期间的共同财产 。 按照大S的性格 ， 离婚时该争取的利益想必一分都不会少 ， 原则上除了子女的抚养费用 ， 二人算是两清了 。
一言以蔽之 ， 不论汪小菲有婚外情与否 ， 大S皆没有立场要求汪小菲承担自己的日常开支 。 尤其是再婚之后 ， 这样的诉求简直不可理喻 ， 违背了普遍的社会认知 。
结语
综上所述 ， 汪小菲和大S的这场闹剧 ， 隐隐有升级为男女之争的苗头 。 对此个人想说 ， 婚姻的确由男女双方构成 ， 但是非对错不能以性别区分 。 结合双方现阶段的回应 ， 要是汪小菲所言非虚 ， 相信大多数人还是会觉着大S理亏 ， 其言行堪称匪夷所思 。 大S若是能够拿出证据反驳汪小菲 ， 则另当别论了 ， 但翻旧账或顾左右而言就没有什么意思了 ， 大家只想搞清楚汪小菲到底该不该掏这笔钱？
事已至此 ， 客观而言 ， 这件事早已脱离了娱乐花边儿新闻的范畴了 ， 成了一个社会性的话题 。 不禁让人想起了“宁可在宝马里哭 ， 也不在自行车上笑” ， 再一次冲击到了大众的价值观 ， 前夫凭什么要养再婚的前妻？
个人观点 ， 不喜勿喷 。
推荐阅读
- 大S|曝大S姐妹吸毒？天价电费疑似种植违禁品，S妈认怂求别说了
- 大S|大S具俊晔还床垫画面曝光，200万床垫上有超大块血渍引围观
- 大S|张兰十条解释，逐条驳斥大S，当初S保证不会再婚，才会删除赡养费条件
- 阿凡达2|汪小菲不肯再为前妻付电费大S平静回应，婚姻里想体面谈钱有多难
- 大S|大S经纪人说汪小菲“婚内外遇”！争的不是孩子，是再婚的一口气
- 鲍尔|梅根曾向查尔斯三世讨要黄金马车，婚前被同事吐槽，“爱耍大牌”
- 张晨光|白鹿《以爱为营》开拍，讲述收获爱情与事业的都市浪漫励志故事
- 汪小菲|汪小菲直播前一秒说想孩子，下一秒喊快买酸辣粉，吃人血馒头
- 吴彦祖|48岁吴彦祖再获国际大奖！脸颊凹陷嘴唇乌黑引担忧，被指撞脸李咏
- 大S|吴佩慈力挺大S，称其累一点癫痫就发作，怎么可能吸毒