手机输入法的派别之争，九宫格和全键盘究竟哪种更科学？( 二 ) _生活百科

文章插图
那抛弃偏见和鄙视链，究竟哪个输入法更高效一些呢？
理论上来说，26键的速度要快于9键。即便现在输入法的词汇联想能力和词频预设已经足够强大，但3到4个字母一个键位的九宫格布局，仍然会使得重码率更高，选词时会带来一定的麻烦。
此外，如果是中英文混打，或打纯英文的情况下，9键输入更是灾难。例如，我们要用九宫格打出abc这三个字母时，则需要单击“键2”获得字母a，稍作停顿再双击“键2”获得字母b，再稍作停顿三击“键2”获得字母c 。而全键盘只需要敲三下，就能完成输入了。
但是，九宫格也有全键盘无法比拟的优势，那就是更大的按键面积，这能防止误触。从直觉出发，九宫格在点击精度上可能会具有突出的优势，在实操中更不容易出错。

文章插图
不过，猜想归猜想，还是需要实操来证明的。而查了一下资料，还真的有人做过9键和26键哪种输入法打字更高效的实验。研究者找来了20名大学生志愿者，试用市面上4款主流的输入法（均含两种键式输入法）测试输入不同文本时的平均用时、错误次数等各项指标。
结果发现，输入文本含英文和数字时，全键盘的用时明显比九宫格要短。但在输入纯中文时，九宫格和全键盘的平均用时其实相差不大。所以，在速度方面全键盘整体上还是略胜于九宫格的。

文章插图
不同测试条件下文本输入平均用时
但全键盘党也别高兴得太早。毕竟论输入法的高低可不止是看速度那么简单，准确率也很重要。
而用惯全键盘的朋友，则更容易翻车——错别字多，原因是的按键面积实在太小了，极容易按错键导致各种尴尬情形发生。

文章插图
不同测试条件下的错误次数
总的来说，用户在多种文本信息混合的情况下使用全键盘更有优势。但在纯中文输入的情况下，九宫格才是优选。
不过，还有一些评判标准实验中并没有提及。例如，九宫格更能适应在外界干扰的情况下输入文字。当手头有点事情，只能腾出一只手时，九宫格明显比全键盘方便得多。另外，在不看手机盲打时，9宫格也比全键盘更得心应手。
26键太多，9键又太少，其实为了协调这两种输入法的冲突，也曾有各种不同键数的输入法出现。例如11键、14键和17键等布局，都会对26个键位进行适当压缩。这样就能既克服9宫格的高重码率提高打字速度，又能减少全键盘键位面积太小带来的错字率。

文章插图
14键手机输入法界面
而且，在智能手机的时代，很多人都是多种输入法混用，并不会吊死在一种输入法上。而习惯，更能使一个人的打字效率突飞猛进。所以对个人来说，日常用哪种输入法最重要的还是开心，不必非要争个高下。

文章插图
其实，现今手机输入法的9宫与26键之争，也颇像当年电脑输入法的五笔与拼音之抉。而五笔和拼音输入法的选择，也与用户年龄相关，80后偏爱五笔，90后钟情拼音。

文章插图
最早期计算机的输入与输出都是靠打孔纸带，没有键盘
键盘的发明，其实要比计算机发明早得多。它最初源于各种打字机，与老百姓关系更为紧密。
例如在1868年，克里斯多夫·萧尔斯设计的QWERTY键盘，就一直沿用至今。尽管QWERTY布局的设计之初，是为了降低打字速度（因为速度过快打字机容易卡壳），并不符合英语文本输入的频率与习惯。但因为更早出现的原因，其他的键盘布局再科学也没能占领市场，QWERTY一统天下。

文章插图
早期的打字机，采用的是QWERTY布局
但无论是计算机还是键盘，都是英语世界发展起来的产物，其键盘自然按照西文思维设计，26个字母就能拼出所有单词。但将这些新鲜事物引进时，该如何给电脑输入数以万计的汉字，则成了难题。
在我们年轻一代看来，拼音输入法确实是个不错的选择。毕竟拼音输入法不需特殊记忆，学习成本低也符合人的思维习惯。
但“音码”在那个年代的缺点也很明显，那就是重码率极高。汉字的读音只有400多种，但却要对应数以万计的汉字。在没有联想和词频预设等功能的早期计算机上，必然会出现“输入容易找字难”的困局。当遇上zhi、chi或shi等对应大量汉字的音节，就更是踏入了翻页找字火葬场。所以，最早期的输入法还是以“形码”为主流。