AIGC商业化 ， 侵权与被侵权
AIGC要想商业化 ， 场景只是其一 。伴随着ChatGPT的爆火 ， 争议始终并行 ， 比如AI绘画面临的版权探讨 。学术界也已针对ChatGPT做出了反应 ， 权威学术出版机构Nature规定 ， ChatGPT等大模型不能被列为作者 。纽约市教育部门曾表示 ， 纽约公立学校的所有设备和网络上将禁止使用ChatGPT 。
张旭东认为 ， 目前AIGC最为成熟的应用在内容作品创作上 ， 但从专业角度看 ， AIGC属于模仿创新 ， 并不具备真正的创造力 ， AIGC的作品可能对一些艺术家、创作家的风格题材造成侵权；另一方面 ， AIGC作品也存在被他人侵权的风险 。
此外 ， 就安全性问题而言 ， AIGC这种深度生成能力很可能被滥用于伪造虚假信息 ， 比如生成一些敏感性的有害信息 ， 甚至伪造新闻信息恶意引导社会舆论 ， 而且这些生成式内容难以分辨追踪 ， 大幅增加对信息治理的挑战难度 。信息获取也是AIGC需要解决的问题之一 。
郭涛则提到 ， 当前AIGC赛道尚处于孕育探索阶段 ， 存在关键核心技术不成熟、免费素材资源较少、内容堆砌且质量参差不齐、成熟的商业应用场景较少、相关法律法规不健全及技术伦理挑战等突出问题 ， 短期内还难以实现大规模商业化应用 。
北京商报采访人员 杨月涵
【ChatGPT搞钱行不行】
推荐阅读
- ChatGPT用于生产级对话式AI系统的那些缺点
- ChatGPT爆火背后，生成式AI是否只是“昙花一现”？
- ChatGPT AIGC为什么这么火？
- 《财富》封面：全球爆红的ChatGPT是如何诞生的？
- ChatGPT带火AI投资 商业模式能否看清？
- 告诉你ChatGPT怎么用、好不好用 这份体验报告请收好
- 李一桐|不行就退圈吧
- 聊天机器人ChatGPT火出圈，能写论文、编代码、创作小说
- “地表最强”聊天机器人！天才ChatGPT引领风口乍现
- 中信建投：从ChatGPT窥视百亿美金的新生产方式