袁绍性格缺点 为什么说袁绍最后的失败,其实和他的性格有关?( 三 )


吾知绍之为人,志大而智小,色厉而胆薄,忌克而少威,兵多而分画不明,将骄而政令不一,土地虽广,粮食虽丰,适足以为吾奉也 。
我知道袁绍的为人,志向远大却缺少智慧,表面威严却胆小怕事,忌讳别人有才智自己又没有什么威严,军队多却无明确的组织,将领骄横却没有统一的指挥,土地虽广,粮食虽多,但那都是给我准备的呀 。
曹操这话固然有些贬低袁绍的意思,但也不无道理,如果把沮授评价袁绍的话与曹操评价的话放在一起看,就是真实的袁绍 。
袁绍的志向很远大,他的目标很可能是当皇帝,与袁术是一样的,不一样的是,袁绍走的路比袁术要扎实得多,而且袁绍从年轻时代就开始四处活动,并结交天下英雄名士,还因此被宦官集团所怀疑,但依然不能阻止袁绍的行为 。
袁绍挑拨何进与宦官的火拼,实际上是在朝廷投靠混乱,让士族掌权,因为外戚与宦官火拼之后,两个政治势力在东汉就此消失,接下来就是士族治理天下的黄金期,但是半路杀出个董卓,才让形势变得迷离,董卓本就是袁氏门生,可他不按常理出牌,但袁绍仍然是董卓最为忌惮的人 。
曹操说袁绍志大而智小,一方面袁绍志向远大,另一方面袁绍在决策上屡屡失误,所以成就了曹操,曹操说袁绍表面威严却胆小怕事,一方面袁绍这人长得高大威严,是曹操所不能比的,另一方面当很多机会出现时,袁绍没有抓住,田丰让他偷袭许都,袁绍却说孩子生病了,这就是胆小怕事的体现 。
论士兵、粮食、土地,袁绍都强于曹操,但官渡之战,袁绍却输给了曹操,曹操说袁绍的粮食、土地是为他准备的,这话多少有些张狂,实际上曹操的官渡之战打得非常辛苦,差一点就被袁绍打败了,曹操赢得很勉强 。
综合起来,袁绍就是一个志向远大却缺少智慧、表面威严却胆小怕事、名声显赫却在乎面子、刚强正直却不懂用人、仁政爱民却嫉妒他人、颇有英雄气慨的世家公子 。
四、袁绍家族失败的原因分析
袁绍的失败的转折点就是官渡之战,官渡之战的转折点就是许攸叛逃,许攸叛逃的原因是因为他的家人在后方犯法,被留守邺城的审配逮捕 。
本来犯法就应该逮捕,而不论是谁,从这事就能看出袁绍集团内部的问题:
1、法律不严明 。
犯了法就应该受到制裁,但许攸显然不这么想,如果法律能够做到人人平等,许攸是不可能因此大怒而投靠曹操的,也就是说袁绍集团的法律并不严明 。
举个曹操的例子,曹操自己的战马踩到了庄稼,曹操把自己头发割了以代为处罚,表达的意思很明确,任何人犯法都要处罚,主帅如此,部将敢犯吗?当然不敢 。所以说袁绍的法律不严明,有所偏袒 。
2、用人不当 。
许攸其实是个势利的人物,家人犯法就要投靠敌人,还把原主公给出卖了,这样的人能用吗?显然不能 。而且许攸在此之前还干过图谋废除皇帝的事,这在当时是大逆不道的,与董卓同罪,皇帝是什么人都能废除的吗?
所以许攸这人并不忠心,他跟随袁绍也是有野心的,结果因为家人犯法就投降了曹操,那他的家人不是更会被袁绍所杀吗?这样的许攸并不值得用 。
3、内斗严重 。
袁绍的成功是因为士族的支持,失败是因为士族的内斗 。袁绍手下的人内斗非常严重,袁绍本人无法制止,或者无力制止,袁绍手下的人才有:沮授、田丰、审配、郭图、逢纪、辛评等人,这些人全部出身世家大族 。
郭图曾经诋毁过沮授,说沮授权力过大,导致袁绍让郭图与淳于琼分了沮授的兵权,郭图还诬陷过张郃,导致张郃、高览投降了曹操 。
逢纪曾经诬陷田丰说他嘲笑袁绍在官渡的失败,导致袁绍直接杀了田丰 。袁绍去世后,逢纪与审配私下更改袁绍的遗命,立袁绍的小儿子袁尚为继承人,而郭图与辛评则拥立袁绍的长子袁谭为继承人,双方爆发了内战 。
尽管曹操在官渡之战打败了袁绍,但是袁绍的两个儿子却因为部将的拥立,自相残杀,弄到最后拱手把河北四州都送给了曹操,袁绍无论是生前还是去世后,他手下的部将一直在内斗,袁绍无法制止 。
反观曹操,你根本看不到曹操手下的部将相互争斗与残杀,这是因为曹操能够控制和制止手下人争斗,并且能辩认忠奸,袁绍就做不到,这是他们两人的差距,这也导致袁绍家族的垮台 。

Q3:为什么说袁绍最后的失败,其实和他的性格有关?
袁绍之所以会败给实力不及自己的曹操,很大原因就在于他的性格使然 。纵观袁绍起兵以来,到他兵败官渡,他性格中的优柔寡断和妇人之仁,使得他后面吃尽了苦头 。虽然有时候做过出人意料的决断,但多数时候还是被自己性格的缺点给绊脚了 。袁绍首先就是优柔寡断,虽然他多谋 。袁绍时常会面对多种谋略等待他来决断,但是他每次都要踌躇再三,最后反而选了个下下策 。当汉献帝仓皇东逃的时候,袁绍面前的沮授、田丰、许攸和郭图等人各个都说出自己的想法 。正史中沮授几次建议袁绍接驾汉献帝,将其迎回邺城,并在此建都,从而以领诸侯 。但是郭图又提出了不同意见,说当下汉室已经衰微,汉献帝早已是无用,留下来反而成为一种累赘 。


推荐阅读