王守仁心学思想!为什么说王守仁的心学是明朝灭亡的思想因素之一( 二 )


【王守仁心学思想!为什么说王守仁的心学是明朝灭亡的思想因素之一】当时朱熹等理学家注释的“四书”、“五经”,成了科举考试的标准答案 。读书人只有背熟《四书集注》,才能考取功名 。
至于理学家们身体力行的道德修养,由于其方法的烦琐和陈腐,逐渐被人们抛到脑后去了,从而形成了空谈性理而道德沦丧和腐败的学风,并由此而影响到社会风气的颓废与败坏,致使明王朝的统治面临严重的危机 。
这个弊病使王守仁抛弃程朱理学而向陆九渊的心学靠拢,并大大地发展了陆九渊的心学 。王守仁的诸多观点与朱熹的观点大相径庭,朱熹将《大学》一书分为经传,并补写格物致知传;王守仁则认为原无经传可分,更无经传可补 。
朱熹重视“格物致知”,把它置于“诚意”之先;王守仁则认为格致本于诚意,以诚意为主 。朱熹将心与理析而为二,把知与行分离开来;王守仁则主张心与理一,知与行合 。朱熹以格物为穷理,注重外界一事一物之理,要求对经典的一字一句细心理会;王守仁则认为朱熹这种方法是务外遗内、博而寡要,他以格物为正心,要求发挥良知的作用,以良知为评判事理的标准和解释经典的根据 。
王守仁继承了陆九渊“心即理”的思想 。同陆九渊一样,他认为“心”并非血肉之心,是指人的感性认识和更高的支配人视听言动的指挥部 。
王守仁心学的特点是他的“良知说” 。他认为,人心之灵明就是良知,良知即是“天理”,故不可在良知之外求天理 。天地万物皆从良知中产生 。没有良知,便没有天地万物,但良知为人心之所固有 。
他又说,良知是“天渊”,是天地万物发育流行的根源,因此,良知又称为“太虚” 。天地万物在太虚中发育流行,就是在良知中发育流行,而不在良知之外 。
“知行”问题是中国哲学史上的一个古老问题,也是宋明时期讨论的重要课题之一 。“知行合一”的提法,为王守仁所首创,因此他的知行观在儒学史上产生了较大的影响 。
王守仁不赞成朱熹的知先行后说,他认为“知”与“行”两者是合二而一的 。他的“知行合一”以“心即理”,也就是以心理合一为理论基础 。
他认为把知行分为两件事,就会产生不良的后果 。当人有某种意念萌发时,这种意念虽然是不好的,但因为并没有付诸行动,就不去禁止,所以他要提倡“知行合一” 。
王守仁认为,要做到“知行合一”,首先要能够静下心来,摒弃自己的私心杂念 。光是自己坐在那里想还是不行的,如果人老是坐在那里“冥思苦想”,坐久了就会出现一些问题,比如“喜欢安静,讨厌活动”,因此人还要多多“事上磨炼”,做到“知行合一”,这才是道德的完成 。
王守仁曾经举过一个例子来说明他的“知行合一”的观点 。但是,倘若这个人此时转念,畏惧艰险,或者因为和孩子的父母关系不好而不施援手,那就说明是有“知”而“无行”了 。
王守仁的“知行合一”说混淆了“知”与“行”的差别,仍然是唯心主义的 。但是比朱熹的“知先行后”说,更重视了“行”在认识中的作用 。这种知行观在当时出现是有积极意义的,可以说促进了知行观的发展 。
在为学问题上,王守仁同陆九渊一样,主张“简易”,反对“支离”,“简易”到连《六经》也不必多读,而应把重点放在发展“心学”上面 。
像陆九渊一样,王守仁把自己的学说标榜为心学 。他所构建的以“致良知”为核心内容的心学体系,在理论形态上把宋明理学推向了最高的顶峰 。
王守仁的心学思想突破了“天理”的一统局面,打破了人性品级的区别、等级的划分,有着巨大的现实意义,产生了重大影响,一度取代了程朱理学的地位,左右我国思想界长达百年之久 。
虽然,王守仁的心学思想体系存在某些弊端,但这并不影响它在儒学上的地位,也没有减弱对后世的巨大影响 。

Q4:为什么说王守仁的心学是明朝灭亡的思想因素之一?
心学导致明朝灭亡的观点首先是由清初思想家提出的,认为心学门徒空谈误国,所以心学导致亡国灭种 。
明亡后,一些知识分子开始对明朝覆亡的原因进行沉痛的理性反思 。他们认为,明中叶以来“阳明学说之风行天下,而蠹坏世道人心,甚至人人束书不观而从事于游谈,空谈心性而不致当世实务,故导致士林无耻,以至于社稷丘墟 。”
张履祥直接把明朝灭亡的原因归结为三点:党争、流贼和王阳明的《传习录》 。陆陇其就认为晚明社会的混乱是由于王阳明的心学邪说 。王阳明及他的门徒都以新兴的圣人自居,反对古训,败坏了公德 。


推荐阅读