看似炒作实则民意:北京一律所发表声明,拒绝招聘四川大学毕业生

看似炒作实则民意:北京一律所发表声明,拒绝招聘四川大学毕业生

文章图片

看似炒作实则民意:北京一律所发表声明,拒绝招聘四川大学毕业生

文章图片

【看似炒作实则民意:北京一律所发表声明,拒绝招聘四川大学毕业生】看似炒作实则民意:北京一律所发表声明,拒绝招聘四川大学毕业生

文章图片

看似炒作实则民意:北京一律所发表声明,拒绝招聘四川大学毕业生

文章图片

看似炒作实则民意:北京一律所发表声明,拒绝招聘四川大学毕业生

文章图片


今天是2023年6月26日 , 这个火辣辣的六月份 , 再有几天就要过去了 。 回顾这20多天的新闻与舆情 , 我觉得至少有三件事非常夺人眼球 。
其一就是那个著名的鼠头还是鸭脖的事件不过这件事个人觉得现在已经尘埃落定了 , 毕竟我们看到了真相 , 虽然说真相背后有哪些问题 , 可能调查组还在深入调查中 , 但是事件的反转足以安慰人心 。

第二件事就是中石油北京寰球公司胡总著名的“牵手门”这件事在我看来只能算作一个花边新闻 , 老胡已经被撤职 , 二人均被调查 , 这件事也就没有再深究的必要和可能了 。

第三件事就是四川大学女研究生张薇侮辱、诋毁、构陷农民工大叔地铁偷拍事件按理来讲 , 学校已经对张薇做出了双开双留的处理决定 , 此事也该翻篇了 。
但是包括我自己在内 , 很多很多网友都对这个处理结果表示严重的不满 。 简单概括说 , 那就是对张薇的处理实在是太轻了 。

就在昨天 , 我又看到一条新闻 , 那就是北京一个律所发布声明 , 声明的内容是 , 他们这个单位自即日起拒绝招聘四川大学毕业生 。



我最初看到这个新闻的时候 , 觉得这个律所应该是在蹭流量 , 在哗众取宠 , 是在利用这起新闻事件提高自己的知名度 。
但是同时我也认为 , 这个律所的声明还是非常有道理的 。 假如我是一个企业的负责人 , 那么在四川大学对张薇的处理决定出台之后 , 我有所不满 , 那么我会做什么呢?我是不是也有权利声明绝不录用四川大学的毕业生?
实话实讲 , 这个律所的决定其实是有一些不当的 , 我们可以试想 , 四川大学每年有那么多的毕业生 , 其中不乏优秀的人才 , 一概拒绝 , 是不是有一些武断和草率呢?我想这是肯定的 。

而这个律所做出这样的决定 , 其实只是表明他们的一个态度 , 那就是对于四川大学对张薇的处理决定表示不满 。 我想 , 这才是他们的真正用意 , 而我个人对这个律所的决定表示支持 。

回过头我们再说张薇事件本身 , 这个事情的具体过程前些天网上相关的信息很多 , 我在这里就不再赘述了 , 我只想说为什么四川大学对她的处理畸轻?
其实主要一点 , 就是张薇的行为和影响已经触犯了刑法的相关规定 。 也就是说 , 对张薇应该逮捕法办 。
有人也许会问 , 我这样说有什么依据吗?根据我个人的认知 , 我国刑法规定利用网络造谣、诋毁、贬损、构陷他人 , 其作品阅读量超过5000次的 , 或转发量超过500次的 , 就应视为情节严重 , 可判处两年以下有期徒刑 。

对照此条款 , 我们想一想 , 张薇的情节是不是非常严重?张薇作品的影响是不是非常恶劣?如果把她逮捕判刑 , 是不是完全符合法律规定?当然 , 在此期间 , 可以考虑她的认罪态度 , 也可以考虑受害人的态度 , 但是绝不足以对她不了了之 。
从学校的角度讲 , 对其双开其实是非常合适的 。 但是很遗憾 , 张薇至今没有被逮捕 , 学校也仅仅是双开双留 , 这就难免让人觉得匪夷所思了 。

最后我想说 , 北京这家律所即便是想利用张薇事件炒作、提高自己的知名度 , 我认为也是可以理解的 , 个人也是非常支持的 。
简单说 , 对社会事件 , 一个自然人 , 一个社会团体 , 都应该有自己的态度 。


    推荐阅读