内娱彻底输了,不愧是年度最敢拍的台剧( 三 )


一直以来 , 所有人都认为阿布是一个成年人 。
毕竟 , 即便是外劳 , 雇佣未成年人也是违法的 。
可实际上 , 大家看到的阿布护照是假的 。
他案发时的真实年龄 , 未满十八岁 。
所以 , 量刑上应该考虑到这一点 。

可这个事实一旦被发现 , 就会牵扯到整家渔业公司 。
而这家公司并不干净 。
这也与消失的船员与美籍观察员有关 。
因为观察员拍下了船长等人虐待船员以及各种违法捕捞、走私的证据 , 最终惨遭杀手 。
而目睹了这一切的外劳船员们 , 则被扣押了起来 。

不过 , 将阿布看做是汤英伸就太简单了 。
他只是这个事件的一面 。
另一面 , 是佟宝驹父亲 。
片名中的八尺门 , 指的是台湾原住民阿美族的聚集地 。
被杀害的郑船长 , 就是阿美族人 。
佟宝驹同样是 。

佟的父亲 , 年轻时也是一名渔工 。
父亲一辈所代表的原住民 , 才是汤英伸「本人」 。
他们早年同样受到剥削和排挤 , 每天有干不完的活 , 拿着不能糊口的钱 , 住着漏风房子 。
有原住民渔工出海死亡 , 其家属也得不到任何赔偿 。
难道我们不是人吗?

再也无法忍受这样生活的佟爸爸 , 在一次喝醉后 , 冲动之下杀死了船长 。
看 , 是不是与阿布的经历一样?
只不过今非昔比 , 外籍劳工阿布杀死的是原住民船长 。
导演有意在「身份」这个设定上玩了一手转化 , 却将外劳与原住民的命运连接在一起 , 形成了一种互文 。
于是 , 故事要探讨的问题 , 不再是单一群体 , 而是整个社会 。

近些年 , 台剧越来越「夯」 。
尤其是在悬疑题材这一块儿 。
案件有料 , 逻辑严谨 , 已经算得上基操了 。
更重要的是 , 创作者们并不会将目光局限于一个个案本身 , 而是会从中延伸到整个社会 。
而且 , 也不会只落脚于一个话题 。
就像去年大热的台剧《她和她的她》 , 不仅讲了校园性侵 , 同时全面探讨了女性困境 。

《八尺门的辩护人》也是如此 。
故事以基隆命案为起点 , 围绕原住民与外劳的生存困境展开叙述 。
但最后落脚的 , 却是关于废除死刑的话题 。
基隆命案之所以能牵扯这么久 , 就在于它发生在台湾「废死运动」最火热的时候 。
台湾民众有七成的人 , 对司法公平性缺乏信心 。
有七成五认为 , 台湾法律只保障有权有势的人 。
有八成的人认为 , 穷人比有钱人更容易被判死刑 。
但是八成五的人 , 支持死刑 。

阿布的死刑 , 某种意义上是一发信号枪 。
实际上 , 对于死刑的争论 , 更是对人权的讨论 。
一方面 , 当被告为原住民、外劳、死刑犯这样的少数群体时 , 人权该立足于何地?
原住民、外劳 , 「生来」就是受歧视的群体 。
外劳自不必多说 , 阿布的遭遇就是典型的例子 。
但同时 , 原住民的问题也只是被隐藏在外劳身后而已 。
就像郑船长 。
从阿布的角度去看 , 郑船长无疑是一个坏人 。

实际上 , 郑船长也是听命于资本家而已 。
他的家庭并不富裕 , 所住的地方 , 也是政府为低收入人群提供的廉价屋 。
案发当晚 , 阿布带着偷来的鱼刀来到他家 。
郑船长表现很温和 , 不仅让妻子给阿布做饭 , 还打电话给老板 , 要求解决阿布的问题 。

郑船长在渔船上对外劳的粗鲁行为 , 其实可以理解为有样学样 。
因为他自己也是这么过来的 。
可是 , 至于死刑犯 , 人权从来不是一种保障 。
杀人偿命天经地义 , 是根植于民众心中多少代的观念 。
毕竟 , 如果没有了死刑 , 那些被害者与被害者的家属该如何得到安慰 。

另一方面 , 当代表着尊重生命的人权具化为死刑 , 同时成为政客手中运作的砝码 , 人权的意义又究竟为何?
正如前文所言 , 因为各种原因 , 阿布本可以不用被判死刑 。
但是 , 他必须得死 。
因为他目睹并参与了渔业公司整条灰色产业链 。
如果阿布开口说出真相 , 这家公司就要完蛋 。
所以 , 资本要阿布死 。

不仅如此 , 渔业是台湾重要的经济命脉 。
而这家公司还是全台湾前三大的远洋渔船企业 。
如果这家公司倒台 , 那么台湾经济将遭受重创 。


推荐阅读