文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
10月16日 ， 台湾著名歌手因为下面这篇文章 ， 在大陆社交网络上引发了激烈的争论：直播带货对经济发展到底是利大于弊 ， 还是弊大于利？直播带货是不是让明星网红赚大钱 ， 让更多普通人失业？
一、台湾歌手黄安“炮轰”直播带货：让太多人失业 ， 国家应该出手管制在这篇文章中 ， 黄安从几个方面表达了自己对于直播带货的观点 。
首先 ， 他给出了一个数据：目前已经有32个国家已经禁止直播带货 ， 包括美国、欧盟、印尼、印度、越南、马来西亚等国家 。
当然 ， 黄安这个举例实际上跟事实有些出入：真正意义上完全禁止电商直播的国家目前只有东南亚的印度尼西亚 。
其次 ， 黄安痛斥带货直播看似带动了部分人经济 ， 但却导致了更多人的失业 。
最后 ， 黄安认为现在全网都在呼吁和支持国家出手 ， 关闭或者限制直播带货 。
有数据显示：2023年中国直播带货的市场规模将首次突破4万亿大关 ， 同比增长将达到30以上 ， 成为全球最大的直播带货市场 。
二、文章引发网友激烈争论 ， 一些网友不赞成黄安观点：直播带货是大势所趋黄安的这篇文章自然在网上引发了很大的争论：直播带货对国内经济到底是弊大于利 ， 还是利大于弊？
一些网友不赞成黄安的观点 ， 认为直播带货是时代发展的必然产物 ， 是大势所趋 ， 不应该被禁止 。
一名广东网友就在评论区表达了自己的观点：你这种文章跟当初计划经济与市场经济的争论有什么区别？直播带货好不好 ， 还不是要看是不是时代的必然 。
另一名四川网友持相同的观点：如果直播带货禁止了 ， 那么电商要不要禁止呢？电商的兴起同样也是取代了很多人的工作岗位 。
一名浙江网友则认为黄安的观点过于偏颇 ， 对于国内的直播带货有些以偏概全：直播带货除了明星和网红这种所谓头部达人带货之外 ， 真正占大多数的是品牌商和供应链直接开直播卖货给消费者 ， 跳过了大量中间环节 ， 为消费者节省了更多成本 ， 带来物美价廉的产品 。
广东网友更是认为黄安的观点完全不可行：直播带货纯粹是商业行为 ， 国家不方便干涉 。 如果什么都干涉 ， 还搞什么商业 。
三、也有网友力挺黄安：直播带货让明星和网红把钱都赚走了 ， 很多普通人反而失去工作当然 ， 不少网友有赞成黄安的看法 ， 认为直播带货的确让许多普通人失业 ， 实际上是弊大于利 。
热评第一来自一名广东网友的留言：中国也应该禁止直播带货 ， 否则实体经济要被摧毁 。
这条留言得到了700多人次的点赞 。
另一条来自广东的评论也得到了400多人点赞支持：直播带货实际上是加重了失业率 ， 让财富集中到了少数人手里 ， 弊大于利 。
福建网友则认为：直播带货的钱都被一些明星和网红赚走了 ， 市场经济被搞乱了 。
【明星网红赚大钱 普通人失业！台歌手黄安炮轰直播带货 引发利弊之争】黑龙江网友分析了直播带货的利弊：直播带货从表面上看 ， 是老百姓买到似乎很便宜的东西 ， 但实际上是抢了许许多多老百姓的工作岗位 。
“长此下去 ， 你连挣钱的机会都没有了 ， 物品再便宜与你有关系了吗？”
一名辽宁网友就表达了自己对直播带货的看法：确实 ， 网购经济受益者只存在消费的两端 ， 中间参与经济循环的人少之又少 。
总结：台湾歌手黄安抨击直播带货泛滥导致许多人失业 ， 呼吁国家出手管理 ， 引发网友激烈争论：直播带货到底是弊大于利还是利大于弊？
推荐阅读
- 汪小菲发律师声明，要求大S经纪人道歉否则起诉
- 男明星撕X简直不要太精彩，人手一出大戏，女明星们比不了
- 靳东老婆退圈5年变化大，肩宽背厚满头白发，比同学黄晓明老太多
- 外媒镜头下的国内明星，大写的真实，刘亦菲变普通，刘诗诗扛住镜头
- 如果不是“下错一步棋”，你可能永远不会发现，胡歌的“精明”！
- 《中餐厅》黄晓明输了营业额却赢了人品，程潇人美聪明有想法～
- 看到当红艺人“判若两人”旧照，才明白资本造星的力度，有多强！
- 驾驶证学习证明的有效期，从何时开始算？
- 同样喜欢“田曦薇”，曾舜晞、白敬亭对比，差异很明显
- 郭敬明扯的不是杨幂的裙子，而是整个娱乐圈的丑陋，他们是什么关系