春晚王菲《世界赠予我的》歌词遭吐槽：一小时写成？初中生文笔？_王菲|春晚|时间都去哪了|当红

文章图片

文章图片

文章图片

2025年春晚落下帷幕，此次天后王菲登台表演了一首名为《世界赠予我的》引发了大量网络热议。而就在春晚之后，一条“她1小时写完王菲新歌的词”冲上热搜，其中作词人表示：落笔一小时完成歌词初稿，王菲演唱版本改了几个字。令她意外又开心的是， “世界赠与我一场病”这句歌词中“病”字并改， “我觉得每个人的心里，都会有痛点，正所谓”正面痛苦报之以歌。 “
此条热搜冲上之后，却并没有引来大量网友的称赞，而是有着许多网友开始吐槽：歌词没有质量。

那么从音乐歌词市场的角度来切入，这个歌词的水准到底如何呢？今天我们以音乐工业视角，就《世界赠予我的》做出具体的歌词分析，同时对比历届春晚的热歌歌词，来具体解析。
《世界赠予我的》 VS 《时间都去哪了》：工业化套路，安全但空泛，缺乏主观突破！《世界赠予我的》是一首模块化结构：春晚歌词的“乐高式”组装。《世界赠予我的》的作词，是一个非常工业思维的标准化段落公式，我们以《时间都去哪了》来做一个具体对比就知道网友们的吐槽到底是不是直中要害，还是无的放矢。
1：《世界赠与我的》：以“双有人”开?。好慷我浴坝腥?..有人...”来激活群体共鸣，比如说“烟火/晚风”、“情歌/晚钟” 。这种“有人的针对化群体+虚化”的标准化作词框架，其实是一种非常标准化的零失误作词方式：

好处是：“安全” 。这样写是永远不会出错， “有人”分化了群体，从集体走向了个例，却并没有将个例更大的精准化，而下一句就转变为了另一个有人。整体都浅尝辄止，不做深入的探寻，和文学氛围的构造。
坏处是“缺乏代入感” ，只是单纯的描边显得极为空泛，并没有情景、故事的具体描写。泛泛而论其实是一首歌词的歌词非常忌讳的，好似什么都要，实际上却只是站在隔岸的单纯点评，不做主观描写，眼中缺乏真实性。

《时间都去哪了》则完全不同，是以完美的故事化文学情景塑造。具有非常多的记忆，来塑造一个1970年-2000年的中国家庭：“记忆中的小脚丫、嘟嘟的小嘴巴、一生把爱交给他、只为那一声爸妈。 ”这是一个典型的主观情感描写，作词人有着非常多的情感累计，全部都是具有人性主观观点。我们进行一个简单意象对比：

对比歌词	《时间都去哪儿了》	《世界赠予我的》
意象系统	超高清生活特写（老树新芽/小脚丫/皱纹）	4K壁纸式景观（晚风/星云/烟花）
情感触发机制	生理记忆唤醒（嗅觉/触觉再现）	心理概念映射（符号化情绪包）
时空坐标	1970-2000年代中国家庭史诗	时代的空泛，似乎包容万物

2：《世界赠与我的》有一种数据时代的轻量化处理，缺乏生活的重量和人生的情感波动《世界赠予我的》歌词核心是基于有人“借赠”的两段式为主：有人借物（时光/懵懂/白云）→动作（停等/追赶/思考）→馈赠清单（情感+具象物）。在作曲和作词之中，歌词需要完成的使命是：确保作曲的Hook动机足够拥有记忆。而很显然，《世界赠予我的》是缺乏动机的，或者说“赠予”作为动机，但是在完成形式上更像是押韵+意象排比堆砌。

在商业音乐之中，歌曲的动机也就是：Hook ，用于钩主听众的核心记忆。比如说《时间都去哪了》钩子就是这一句不断重复询问的”时间都去哪了” ，但是《世界赠与我的》Hook动机钩子的存在感，是很弱很弱的。整体的排比，本身就缺乏一种强烈的情绪。而且他的意象一直在变动，而又不具备相互的关联性，比如说：