悲哀!大S墓地与邓丽君为邻居,塔葬方式曝光,网友怒批:鸽子笼

悲哀!大S墓地与邓丽君为邻居,塔葬方式曝光,网友怒批:鸽子笼

文章图片

悲哀!大S墓地与邓丽君为邻居,塔葬方式曝光,网友怒批:鸽子笼

文章图片

悲哀!大S墓地与邓丽君为邻居,塔葬方式曝光,网友怒批:鸽子笼

文章图片

悲哀!大S墓地与邓丽君为邻居,塔葬方式曝光,网友怒批:鸽子笼

文章图片

悲哀!大S墓地与邓丽君为邻居,塔葬方式曝光,网友怒批:鸽子笼

2025年3月 , 台湾知名女星大S(徐熙媛)的身后事再掀波澜 。 自2月初因流感并发症离世后 , 其骨灰安置方式历经多次变更 , 最终确定以塔葬形式安放于新北市金宝山墓园 , 与邓丽君、高以翔等名人“比邻而居” 。

然而 , 这一选择因塔葬空间的局促被网友怒批为“鸽子笼” , 引发对“体面”与“尊重”的广泛争议 。
一、从树葬到塔葬:家族博弈下的身后事拉锯战大S生前曾表达希望以树葬形式回归自然 , 但这一环保理念在家族内部遭遇阻力 。 现任丈夫具俊晔以“需保留纪念空间”为由反对树葬 , 主张土葬或塔葬并立雕像 。

然而 , 在邻居投诉骨灰存放家中、殡葬企业赠墓地传闻被辟谣后 , 徐家最终妥协选择塔葬 。

塔葬的“经济性”成为关键考量 。 台湾传统墓地价格高昂 , 金宝山墓地每平方米达30万新台币(约6.6万元人民币) , 而普通塔位仅需3.8万新台币(约8436元) , 高级塔位也仅28万新台币(约6.1万元) 。
尽管徐家强调“符合大S低调性格” , 但外界质疑其背后是遗产纠纷与财务压力的权衡 。

二、“鸽子笼”争议:名人身后待遇的落差与情感割裂大S的塔葬选择被网友调侃为“豪华鸽子笼”或“天上经济适用房” , 与同园邓丽君的墓葬形成鲜明对比 。
邓丽君墓园占地广阔 , 设有音乐符号装饰、雕像与鲜花祭拜区 , 成为粉丝朝圣之地;而大S的骨灰仅存放于30厘米见方的塔位柜中 , 无专属墓碑或独立空间 。

网友感慨:“生前住信义区豪宅 , 死后却挤格子间 , 体面何在?”

争议背后折射出公众对名人“身份象征”的执念 。 台媒指出 , 金宝山墓园因邓丽君安葬而成为风水与地位的象征 , 但大S的塔葬选择被视作“掉价” , 甚至被部分网友认为“不配与邓丽君并列” 。
这种情绪既包含对逝者的惋惜 , 也暗含对家属处理方式的失望 。
三、家族暗流:遗产分配与“体面”的代价大S的身后事处理暴露家族内部复杂的利益纠葛:
具俊晔的角色争议:作为遗产继承人之一 , 具俊晔被质疑“借塔葬省钱” , 甚至被曝因投资失败导致大S生前抵押房产 , 如今却对债务“熟视无睹” 。

S妈的无力与汪小菲的沉默:S妈在社交平台隐晦控诉“他是骗子” , 小S则因情绪崩溃缺席决策 , 而前夫汪小菲虽取得子女监护权 , 却未介入安葬争议 。
公众信任危机:从遗体火化仓促、骨灰存放拖延到最终选择廉价塔葬 , 网友质疑家属“消费逝者” , 甚至调侃“光头(具俊晔)生前省机票 , 死后省棺材” 。
四、生死观的碰撞:环保理念与情感需求的矛盾大S的塔葬争议本质是现代社会生死观的冲突 。 支持者认为 , 塔葬节约土地、符合环保潮流 , 且台湾塔葬普及率高达70% , 不应以“寒酸”苛责 。
反对者则强调“入土为安”的传统情感需求 , 认为名人应有与其地位匹配的安息方式 。

更深层的矛盾在于:当逝者遗愿与家属情感需求冲突时 , 何者优先?大S生前推崇自然 , 但具俊晔坚持“为孩子保留祭拜空间” , 最终塔葬成为折中选择 。 这种妥协虽解决现实问题 , 却难掩公众对“尊重逝者意愿”的期待落空 。
结语:体面的消逝大S的身后事如同一面棱镜 , 折射出名人死亡被消费的荒诞、家族利益的博弈 , 以及传统与现代殡葬观念的撕裂 。 当“体面”成为舆论场的衡量标尺 , 或许更应反思:死亡是否只有“风光大葬”一种答案?

【悲哀!大S墓地与邓丽君为邻居,塔葬方式曝光,网友怒批:鸽子笼】正如网友所言:“品牌归属可以易主 , 但信任一旦丢失 , 再难赎回 。 ”大S的塔葬争议终将平息 , 但其引发的对生死尊严、家族责任与文化符号的讨论 , 仍将长久回响 。


    推荐阅读