为何张碧晨汪苏泷版权争得你死我活，而小沈阳却随便唱刀郎的歌？( 二 )_汪苏泷|刀郎|小沈阳

2：刀郎说过一句——我的歌属于老百姓，谁唱都行，只要用心。不同于汪苏泷，词曲作者的刀郎他早已放弃了自己的音乐“控制权” ，选择“开放生态” 。刀郎自2010年后淡出主流，但他的歌却在民间野蛮生长。他本人多次表示：

“我的歌属于老百姓，谁唱都行，只要用心。 ”

这种态度，本质是主动放弃高管控版权模式，转而拥抱“全民传唱”的草根传播力。结果？

《罗刹海市》靠短视频翻唱重回巅峰；
《西海情歌》成KTV必点神曲；
刀郎的“江湖地位”不降反升。

3. 小沈阳的翻唱，是“致敬”而非“抢占” 。小沈阳从自己出道开始就非常喜欢刀郎，在2009年小沈阳爆火的《不差钱》小品之中，他就翻唱过刀郎的《2002年的第一场雪》。而在后续《欢乐喜剧人》、《跨界歌王》等节目之中，他是翻唱刀郎最多的歌手。同时每一次翻唱，小沈阳从不宣称“这是我的歌” ，也不用于商业代言或发行专辑。他的行为属于《著作权法》中的合理使用范畴（非营利性表演、注明原作者），无需额外授权。
更重要的是——

刀郎的歌，没有绑定某个“唯一演唱者” 。
不像《年轮》之于张碧晨，刀郎的作品从未被某位歌手“垄断认知” 。因此，谁唱都不会动摇原作者的地位。

当一首歌成为某位歌手的“职业身份证” ，它就具备了争夺价值；
当一首歌属于时代记忆而非个人标签，它便走向公共领域化。

三、行业启示：版权之争，其实是大部分非创作型歌手，缺乏对于词曲作者的尊重张碧晨汪苏泷的撕裂，暴露了华语音乐最大的软肋：其实一首歌火了，大部分人都会忽略掉词曲作者的贡献。演唱会的商业词曲版权费，本来就是词曲作者获得收益主要渠道，但是张碧晨并未支付版权费。
可能张碧晨口中的“汪苏泷没有收取版权费”只是汪苏泷随口一句而已，而张碧晨也没有去做公司上的认证和单据，就没有给版权费。这里其实并不是他不知道要给，而是一种下意识的赚钱心理：既然我们关系好，那么不用给。但本质还是认为：《年轮》这首歌是我张碧晨唱火的，所以你本该如此。
而刀郎的“佛系”何界限清晰其实明显：你喜欢唱，对词曲作者尊重，在商业行为之中支付版权费，那么小沈阳就可以随便唱。但如果你不支付费用，比如说云朵，云朵和张碧晨的情况是一样的。云朵他多次使用了刀郎的作曲，但是并未支付相关的版权费，刀郎同样一纸诉讼告上法院。

综上，看似是版权之争，其实是歌手对于法律的不同理解，张碧晨、云朵他们都没有按照法律规定，支付给作曲人汪苏泷、刀郎应得的收入，那么必然会被反噬。而小沈阳对于刀郎是尊重的，在演唱会之中，每一次的版权费都是主动给于的，主动商洽的。这就是本质的区别。
最终云朵也好、张碧晨也罢未来生涯之中都没有了具体的代表处，同时其他人和她合作也会考虑，未来是否她还会有这种站着歌曲不给其他人翻唱的事情。对于事业而言，是一次重大的打击。