7旬上访农妇收补偿款被定敲诈广东高院8年后平反( 七 ) 上访农妇获刑4年广东高院改判无罪今

　　广东省高院肯定，曾秀珍向有关部门上访、举报，是一种正当的维权行为，其诉求是查处土地转让行为，并未提及转让金、赔偿款是否合理的问题，可见其上访行为目的在于组织土地转让，而非着眼于经济补偿。为阻止曾秀珍继续举报，受让土地的李汉文等人主动提出给予曾秀珍补偿款。此时，曾秀珍已上访、举报一年有余，而有关部门仍未对其举报事项作出处理，在未能取得公权力及时救济的情况下，曾秀珍基于其权利受损的认识，同意接受补偿，其维权方式虽有变通，而目的仍在于维护自己的土地权益，并非借此非法获得利益。

　　此外，广东省高院提出，曾秀珍是年迈的农村妇女，其认知能力有限，即便索赔要求失当，也不能认定其有非法获利意图。由于土地转让造成的预期利益损失难以准确计量，曾秀珍要求的20万元及获得的15万元是否超出其损失范围不能确认，不应通过刑事手段处理。

　　关于曾秀珍是否存在敲诈勒索罪中的威胁和要挟行为，广东省高院认为，有关“先人骨灰罐”的言论，并无直接证据能够证实出自曾秀珍之口，故其并未对李汉文等人实行精神强制，不构成敲诈勒索罪中的威胁情形；此外，土地转让直接关乎曾秀珍的权益，其向有关部门举报是必要的、适当的维权手段，不能认定为要挟。

　　2018年6月11日，广东省高院下达再审判决，认定曾秀珍不构成敲诈勒索罪，裁定撤销一审和二审判决，宣告曾秀珍无罪。

　　秋长派出所前述副所长告诉新京报采访人员，曾秀珍一案的改判，对于司法部门，尤其是基层单位处理信访问题以及相关人员，将提供极为重要的参考价值。

　　代理律师庞琨说，曾秀珍一案得以昭雪，除司法部门有错必纠的决心勇气外，曾秀珍本人申冤多年的决心和坚持也是重要因素。

　　被牢狱改变的“曾姨”

　　从入狱到宣告无罪，曾秀珍持续申诉8年。在曾秀珍服刑期间，其共同生活大半生的老伴因病去世，曾秀珍没能见上最后一面。

　　曾秀珍的儿媳田青说，婆婆入狱前性格外向，但出狱后却变得沉默。新京报采访人员从其家人处了解到，回到家中很长时间，曾秀珍依然保持着后背挺直的标准坐姿，甚至有时在说话前，会下意识地举手。

　　前述警界人士告诉新京报采访人员，曾秀珍上访反映的问题，“大概涉及她一亩多地，赔不了多少钱，她要争取的是村集体利益，因此其子在写担保书时，也将担保事项明确为“从今以后不再为本自然村的土地问题上访”。”