全国首例涉王者荣耀游戏外挂刑案背后：寄生着一条外挂生态链( 四 ) 王者荣耀

作为全国首个涉及“王者荣耀”游戏外挂的刑事案件，在侦查阶段，该案即引来了广泛关注。2017年12月中旬，公安机关将该案移送江阴市检察院审查起诉，该院公诉科长魏宏溥及两名副科长周峰、张涛一同承担起了对三名嫌疑人的审查起诉工作。

经过阅卷、讯问，承办人发现了案件中存在的证据薄弱环节：被查扣鉴定的三个版本外挂程序，均存在对游戏客户端实施未授权的修改、删除操作，绕过了游戏的保护措施，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，被认定为破坏性程序。但是，嫌疑人交代先后开发并生成的外挂程序版本有接近20个，都进行了售卖，且大部分是通过QQ的方式，从海量的聊天记录中区分具体哪个版本出售了多少不太现实，即使能够查明，也可能因为销售记录的稀少，导致达不到人次或者违法所得的入罪标准。

魏宏溥紧急联系了公安局网安大队的承办人及技术人员过来商讨。很快，小小的办公室内，或坐或站挤满了七八个人。

当着众人的面，魏宏溥抛出了自己的疑惑：我不玩游戏，技术类的知识也不是很懂，但是从法律的角度，该如何解释未查扣外挂版本与已鉴定版本具有同样的破坏性？他的目光随之落在技术人员身上。

网安的技术人员想了想，回答：“有些版本虽然未被查获，但是这些版本实质上是在一个源码上生成的，虽然针对腾讯的封禁，源码会及时做细节性的修改，更新生成新版的程序，但是万变不离其宗。”

承办民警补充道：“‘沦陷’在证言中也提到了，每次版本更新，就是自己做参数的小修小改，根本的脚本语言是不改的，相对于腾讯公司的技术人员，他们的技术水平是不会改、也改不出来的。”

“虽然证言提到了这一点，你们的解释也有一定道理，但是鉴定报告中并未对外挂源码下破坏性的意见，如何确定这个源码生成的程序均是破坏性的？更何况现在不同版本的外挂源码还是有细微差别的。”魏宏溥追问。

民警提出：“能不能让我们出庭作证说明技术问题？”

“或许从我的角度，内心确信版本的不同并不导致实质性的不同，但你们的解释是否符合法律的规定，能否打消法官的疑虑，我们还是需要慎重，毕竟不管是你们控方证人的身份，还是专业水准，都会影响到证据的证明能力。我建议，能不能联系下鉴定机构的专业人员，出庭作证或者提供证言，对我们的问题给出一个更权威的说法？”