官员被指贪污4万喊冤15年 笔录曾被人动过手脚( 三 )

今年6月29日,5位权威专家对现有证据进行论证后,出具《专家论证意见书》。上面写道:“现有证据证明申诉人不存在贪污行为,不能认定构成贪污罪。本案符合人民法院应当重新审判的情形,建议人民法院重新审判。”这5位专家分别是:中国政法大学终身教授陈光中、原最高人民法院审判委员会委员、刑三庭庭长、天津大学法学院教授戴长林、北京大学法学院教授陈兴良、中国刑事诉讼法学研究会常务副会长陈卫东、中国刑事诉讼法学研究会会长卞建林,他们在《专家论证意见书》上依次签名。曾拟改判无罪后又反悔 扬州中院否认权威专家认为案件存疑,祝士成手中的一份材料,也证明扬州中院也曾动过改判的念头,“可惜最后还是反悔了。”祝士成说。这是一份扬州市中院在2006年向扬州市人大汇报的内部材料。这份审理报告中,以法院的扬州中院审监庭的名义明确写道,“拟对本案再审,改判祝士成无罪”。但采访人员注意到,这份材料未加盖公章。

官员被指贪污4万喊冤15年 笔录曾被人动过手脚

官员被指贪污4万喊冤15年 笔录曾被人动过手脚

法院改判他无罪的一份内部报告,法院否认有该文件,但多人证实该文件确实存在。“我是在人大拿到的这个报告。”祝士成说,当时人大张阶平让他别到处跑了,法院准备改判了。“就在人大,他把这个材料找出来给我看,我当时觉得很重要,就复印了一份。”没有盖章、没有签字,这本是一份无效证据。然而,就在不久前,已退休的张阶平第一个站出来证实这份材料的真实性。“这确实是中院向人大内司委汇报的内部材料。”张阶平说,祝士成来扬州市人大提出申诉,扬州市人大很重视。在经过法律专家咨询组的论证后,在场的很多人这确实是个冤案。之后,人大内司委就把法院的分管院长、庭长和办案的法官召集来,当面交换意见。之后,扬州市中院向扬州市人大明确表态,此案将再审改判无罪:“最后法院有一个分管的院长叫张森荣,当时就明确表态,说这个案件我们回去改。已经作为一个无罪判决了,就剩一个手续和一个程序的问题了。”可几个月后,张阶平退休。而祝士成收到的却是申诉不能成立,原刑事判决和裁定应予维持。“退休了,我就不好再过问了。”张阶平说。时任法院审监庭庭长回应:笔录曾被人动手脚然而,张阶平的这一说法很快被扬州中院否认。


推荐阅读