男子巡特警大队跳楼家属索赔523万被法院驳回( 二 ) （原标题：男子在巡特警大队跳楼身亡

事情发生后，莫某的家属向浦口公安分局申请国家赔偿，浦口公安分局于2017年8月2日作出《国家赔偿决定书》，认为巡特警大队相关人员在履职过程中不存在违法情形，决定不予赔偿。

为此，莫某家属将浦口公安分局告上法院，请求法院判令:1.确认巡特警大队在执法过程中行为违法；2.浦口公安分局给予国家赔偿5,233,269.29元，包括：死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、被赡养人生活费合计223.3万多元，精神损害抚慰金300万元；3.本案诉讼费用由被告承担。

警方称自身行政行为无违法之处

南京铁路运输法院审理后查明，2016年11月12日事发当天下午两点左右，浦口公安分局询问了莫某的妻子。当时，她表示自己与莫某夫妻感情很好，但最近因琐事产生了一些争执；莫某已经连续好几天都没有怎么睡觉了，精神上有点恍惚；事发前一晚很激动，一夜又没有睡觉；莫某人很好，人缘关系都不错，性格比较内向，有什么事情都闷在心里。

法院审理归纳了双方争议焦点，法院认为，当时莫某自行进入巡特警大队报警，神情焦虑且情绪一度失控，不能出示身份证件，无法清晰表达报警意图。民警将莫某带入办公楼进一步了解情况，目的是对莫某的身份、诉求内容以及状态异常的原因作进一步的了解，民警的做法有明确的职权依据，执法目的正当。

法院认为，莫某表现出状态异常，民警需要辩明警情，而一楼没有办公室，因而提出“到办公室坐一会”。特勤队员单扣手臂将莫某带入办公楼，此后又安排莫某去厕所，目的是辨明其状态异常的原因。在莫某尿不出来时，民警没有采取强制尿检措施，而是将其带回办公室。警方采取的现场处置措施可能使莫某感到不适和紧张，但基于莫某的特殊状态，为辨明警情以利移交，上述措施并未超出必要合理的限度，不属于行政强制法意义上的强制措施。

莫某家属认为，巡特警大队民警在没有讯问场所和讯问条件下对莫某进行讯问，为莫某跳楼创造了条件。法院认为，民警向报警人了解情况、辨明警情并非讯问。民警将莫某带入办公区了解情况，在当时条件下有其合理性，不违反法律的禁止性规定。此外，不存在违反办案场所安全规定的问题。

浦口公安分局辩称，莫某坠伤致亡的原因系其自身跳窗行为所致。莫某跳窗坠楼后，巡特警大队立即采取了救助行为。警方行政行为并无违法之处，莫某的死亡与被告接处警行为无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。