通过博士后答辩却被除名因一字之差起诉被驳( 二 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　超期达到出站要求

通过博士后答辩却被除名因一字之差起诉被驳.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。

　　小罗诉称，自己完成了博士后研究计划，符合博士后出站要求。被告大学滥用国家赋予的博士后管理权限行政乱作为违法，滞留原告出站手续系行政不作为，严重侵害原告权利。他请求法院判决责令被告依法履行职责办理原告博士后出站手续，承担违法责任。

　　被告大学则辩称，原告超过规定的在站期限且未按规定提出延时出站申请。原告在本校从事博士后研究，工作期限自2008年1月至2010年1月，但2012年3月才达到出站考核要求，此时已经超期。而且，原告在此期间没有提出任何书面申请。

　　还有，博士后与博士虽然名称接近，但存在诸多区别。博士后是一种工作经历，双方之间法律关系为民事关系。

　　被告大学认为原告起诉被告不予出站不属于行政诉讼受案范围，学校也并非适格的被告，请求法院驳回原告诉请。

　　法院解释

通过博士后答辩却被除名因一字之差起诉被驳.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。

　　不属于行政诉讼受案范围

通过博士后答辩却被除名因一字之差起诉被驳.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。

　　法院经审理认为，本案的争议焦点是该大学针对博士后出站作出的准驳行为，是否属于行政诉讼受案范围？

　　根据高等教育法、学位条例，以及《国务院办公厅关于改革完善博士后制度的意见》，博士后经历不属于高等学历教育，针对博士后出站作出之准驳行为亦不同于授予或者撤销学位的行为。设站单位与博士后研究人员之间不是行政法律关系，而是劳动人事法律关系。

　　本案中，小罗针对学校作出的准驳行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合起诉条件，南京铁路运输法院判决驳回原告小罗的起诉。

　　法官表示，我国的学位分学士、硕士、博士三级。目前，我国司法实务已经普遍认可：大学授予或者撤销学位的行为是可诉的行政行为，属于行政诉讼受案范围。但博士后与博士虽然只有一字之差，两者与学校之间的关系却截然不同。

通过博士后答辩却被除名因一字之差起诉被驳( 二 )