举报过期食品被奖2毛钱 法院:少了,至少奖两千( 五 )

食药监局称其为职业打假人不应奖励 , 未获支持

该案中 , 某食药监局在二审法庭调查结束后向法院提交了《关于对贾某某相关情况的说明》及相关证据 , 主张贾某某系“职业打假人” , 并存在涉嫌敲诈勒索、扰乱行政机关办公秩序等行为 。

济南中院未采纳上述证据 。

济南中院认为 , 对食品药品违法行为举报奖励催生了“职业打假人”这一特殊群体 。 应在营造营商环境、鼓励投诉举报和抑制“职业打假人”之间进行兼顾和平衡 。 所谓兼顾 , 就是在支持鼓励企业发展的同时 , 必须确保食品药品安全;所谓平衡 , 就是在三者之间寻求一个结合点和平衡点 。 举报者向食品药品监管部门举报食品药品违法行为 , 经查实符合奖励条件的 , 依法应当获得奖励 , 现行的食品药品投诉举报奖励办法也并未对“职业打假人”进行明确界定并排除 。 依法打假具有正当性 , 有利于社会健康发展 , 应予支持;营商企业不生产、不流通伪劣产品 , “职业打假人”自然失去存在的基础 。 在法律允许的范围内进行打假对规范食品药品安全行为具有积极意义 , 但是以打假的名义对食品药品生产、销售厂商等进行威胁、敲诈的行为扰乱了营商秩序 , 不具有正当性 , 不应予以支持 。 如果某食药监局确有证据证明贾某某在投诉举报过程中存在违法行为 , 可另行依法予以查处 。


推荐阅读