博士学位撤销之争最终学生胜诉，到底怎麽回事？( 五 ) 廣州某高校以

　　李饶还指出， H大学撤销其博士学位违反了法定程序。 “被告在调查和处理过程中，未及时向原告公开调查程序、处理结论所依据的事实与理由，未让原告查阅调查报告、评审意见等重要证据材料，作出决定前後未让原告申辩以及告知救济途径和期限，侵犯原告的知情权、申辩权和救济权。 ”

　　法庭上， H大学表示，其作出撤销李饶博士学位决定的认定事实清楚。被举报的李饶发表的6篇论文中，除1篇无法在CNKI等网上文库中找到而无法核实， 1篇经徵求原文作者意见认为不构成抄袭外，其他4篇论文的核心内容均翻译或抄袭自其他文献，而没有在文中加以注明其引用来源。根据《国务院学位委员会关於在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》以及《H大学研究生学术不端行为处理办法》的规定，李饶的论文构成舞弊作伪。

　　而“涉案的翻译或抄袭的论文是原告博士论文的组成部分和主要成果。 ”H大学称， 4篇“问题”论文中， 3篇被列为李饶博士论文的主要成果，相当於李饶博士学位论文的第四章和第一章，这些有《H大学授予博士人员资格审批表》和《攻读博士期间取得的研究成果列表》证实。