游戏直播禁令不妨讨论充分再下( 二 ) 深度觀察&nbs

　　我国实行的是两审终审制，审理流程冗长，而禁令下来意味着业务得停止。互联网本就瞬息万变，哪怕西瓜视频在後续二审终审中反败为胜，判定直播合规，官司打上一两年，赢了意义也不大了，这更放大了《王者荣耀》直播禁令的争议。

　　所以有必要质疑，面对如此争议的案件，几个月就下达禁令是否有必要？对行业的影响如何评估？

　　关於直播着作权的问题，最典型的是网易《梦幻西游2》和YY直播的纠纷，双方的官司持续三年才在2017年一审宣判，认定YY直播《梦幻西游2》侵犯了网易的着作权。不过它丝毫没有平息争议，法学界围绕游戏直播着作权归属和适用法律的分歧，至今仍然很大。

　　按照着作权法，游戏直播既不是广播权，也不是资讯网路传播权，它和传统的书报文章和电影有着很大的区别。此前的网易诉YY ，和此次的腾讯诉今日头条的西瓜视频中，对於这种全新的传播形式，主要出发点都是认为游戏剧情、背景、地图等，都属於原创成果，将游戏的操作类比为连续的电影画面，所以认定第三方平台的直播侵权。