学生课间摔伤学校赔10万公共场所监护责任解析( 五 ) 由于多种因素

小明（化名）是山东省济南市某小学学生，其父母为他找了一家可以提供中小学生全托服务的培训机构。 2016年4月12日，在该机构人员护送小明到学校的路上，小明摔伤构成十级伤残，后到医院住院治疗。其间，培训机构只支付了小明住院期间的医药费，对于其他损失拒不赔偿。因协商未果，小明的父亲诉至济南市市中区法院，要求培训机构赔偿各项损失共计8万余元。

“我们只对孩子进行作业辅导，并提供午餐、晚点，除此之外，没有义务提供其他服务。 ”被告辩称其只是教育培训机构，提供的并不是全托服务，而且没有证据证明小明的受伤和培训机构之间存在因果关系。

在法庭审理中，原被告一致认可原告摔伤时，被告有教职工在场，被告培训机构虽辩称“护送上学、放学是为吸引更多孩子报名参加培训的赠送服务” ，但培训机构收据中明确记载了培训提供的是“全托服务” 。