蓄意抢注国外品牌商标向商家发难 多款名牌相继中枪(12)

董炳和说 , 商家除了配合权利人别无选择 , “在现行法律框架下 , 商标法对于在先使用的保护规定 , 只能适用于被抢注商标的在先使用人 , 电商平台无论作为直接侵权人还是间接侵权人 , 都难以援引该款作为抗辩 。 同时 , 电商法、侵权责任法规定了电商平台有采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的义务 。 在此情况下 , 电商平台为了有效控制法律风险 , 在遇到有商标注册人来投诉时 , 最合理可行的做法是先采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的义务 。 要求电商平台冒着违反法律风险来配合被抢注者 , 不具有商业上的合理性” 。

阿里巴巴法务部相关负责人告诉采访人员 , 为给商家营造更好的营商环境 , 阿里已经建立起一套相应的规则和措施 , 对抢注商标的“知产流氓”恶意投诉行为进行监控和识别 , “通过技术赋能和多元共治的途径 , 解决抢注商标进行恶意投诉的治理问题” 。


推荐阅读