为什么网络“精英”喜欢丑化农民起义？该怎样评价农民起义？小时候我们学

本文原始标题为：为什么网络“精英”喜欢丑化农民起义？该怎样评价农民起义？---来源是：

----为什么网络“精英”喜欢丑化农民起义？该怎样评价农民起义？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

小时候我们学历史，课本上描写的农民起义军和起义军领袖，从陈胜吴广到洪秀全都是大英雄，是被剥削阶级推翻剥削阶级的正义行为，在一定程度推动着中国历史向前发展。同时，也指出农民起义由于受到阶级和时代的局限性，他们不能够担当起完成中国民族振兴的重任，最终成为封建地主阶级改朝换代的工具，比如刘邦、朱元璋起义，看似农民起义的胜利，实质上也是被地主阶级窃取了胜利果实，比如出身于红巾军的朱元璋，称王后就马上骂红巾军为妖，镇压其他各路起义军，起义的性质也就变了。

----为什么网络“精英”喜欢丑化农民起义？该怎样评价农民起义？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：为什么网络“精英”喜欢丑化农民起义？该怎样评价农民起义？---来源是：

本文原始标题为：为什么网络“精英”喜欢丑化农民起义？该怎样评价农民起义？---来源是：

总之，在中国二千多年的历史长河中，任何一届农民起义，在革命初期和革命壮大时期都广受民众欢迎，他们也军纪严明，与老百姓保持鱼水感情，革命一旦快要成功，就被胜利冲昏了头脑，内部勾心斗角，不思进取，同时腐败滋生，有的甚至跟自己反对的朝廷没什么两样，民心大失，所以很快就被反扑回来的地主阶级联手绞杀，或者被新兴的地主阶级所取代。前者如黄巢、李自成、洪秀全等人的起义，后者如刘邦项羽取代陈胜吴广，李世民取代瓦岗起义，朱元璋取代郭子兴的红巾军等。需要说明一点，朱元璋虽然是赤贫出身，但他后来照样代表的是地主阶级的利益，成为地主阶级新的代言人。当然，朱元璋相较与李自成、洪秀全等人，他最伟大的地方就是自己不腐败，也绝不容许任何腐败行为，所以他做得比较成功。