原创<br> 抗争大坝为中国最后500只绿孔雀争夺栖息地

据《环境影响评价法》，后评价是在项目建设、运行过程中，产生不符合经审批的环评文件的情形的，建设单位应当组织环境影响的后评价。

王灿发分析，环保部在审批环评的时候，不可能预料到所有情况，建设过程中发现问题了，就让水电站及时做后评价，视情况采取下一步措施，停建仅是一个选项。

他还指出，《环境影响评价法》没有规定后评价的法律效力或后果， “它是一种备案行为，让环保部去了解，这个项目有没有重大问题。 ”但“如果后评价中确实出现重大的环境问题，后续应该怎么解决，法律当中并没有规定” 。

公开资料显示，水电站的后评价目前没有新的进展。王灿发认为，在后评价出来之前，目前难以估计该文件对判决的影响。

自然之友不同意水电站做后评价，立场仍然没变：撤销该项目环评审批。理由是“水电项目建设单位和环评单位故意隐瞒关键事实，致使环评报告严重失实，并不符合进行环境影响后评价的法定条件，进行后评价不足以消除建设水电站对绿孔雀造成的风险。 ”

在昆明中院的质证现场，双方回到庭审的辩论焦点：淹没地区是否是绿孔雀栖息地、存不存在大量陈氏苏铁、水电站能不能建设。

据何艺妮回忆，被告律师仍然认为：淹没区不是绿孔雀栖息地，绿孔雀只是偶尔过来玩；在陈氏苏铁的文章发表之前，无法确定有多少株陈氏苏铁。

自然之友又重新展示一遍庭审提交的“证据” ，重申了庭上的观点。

水电站建设方中国水电公司新平分公司迄今尚未公开发声，《后窗》多次拨打总公司座机电话，无人接听。

原创<br> 抗争大坝为中国最后500只绿孔雀争夺栖息地 | 绿(11)