原创<br> 抗争大坝为中国最后500只绿孔雀争夺栖息地

被告律师说，水电站工程项目手续正规合法，且通过环评， “系规划要求的合法的建设项目” 。

自然之友认为，环评在程序上存在问题：环评单位是建设单位的股东和项目总承包方，环评结果无法客观独立。

但他们随后意识到，如果要推翻它，就得起诉审批环评的部门。

“但法律上没有给予民间环保组织这样的权利， ”自然之友代理律师说， “法律也没有明文禁止和工程建设方有利益关系的单位来参与环评。 ”

自然之友还质疑环评报告中对陈氏苏铁数量描述过少。被告称，环评工作是2013年做的，当时苏铁可能还没长出来，所以没发现。被告曾要求顾伯健描述陈氏苏铁，顾伯健回答“陈氏苏铁，就是长着苏铁的样子。 ”全场哄笑。

顾伯健后来说，之所以这样回答，是担心被告玩文字游戏，被钻空子。此前，自然之友在现场反驳，凡是懂点植物的人都能认出苏铁，不可能短短几年之间就长出那么多新的苏铁。

对自然之友来说，最难的是如何证明水电站大坝对绿孔雀造成潜在风险。

他们曾被问及，如果淹没这片区域，会产生什么影响？

何艺妮回答， “可能”会造成绿孔雀族群的区域性灭绝。

“什么叫做‘区域性灭绝’？”

何艺妮停顿了三秒，同伴现场援引权威定义回答了这个问题。根据定义，区域性灭绝指一个物种（或是其他生物分类单元）的生存状态：在一块选定地理区域中已经消失或者灭绝，但此物种在其他地区仍然存在。

原创<br> 抗争大坝为中国最后500只绿孔雀争夺栖息地 | 绿( 八 )