原创<br> 抗争大坝为中国最后500只绿孔雀争夺栖息地

“大概会对多少只绿孔雀造成威胁？”

何艺妮回答，淹没区涉及“大概”共60%左右的绿孔雀， “可能”两百多只。

葛枫觉得，由于实际损害还未发生，造成的风险到何种程度才能让人信服，拿不准。法官需要一个“确定性” ，但他们“没有一个固定的标准。 ”

这一诉讼又被称为“预防类诉讼案件” ，关注此案的中国政法大学环境资源法教授王灿发认为，环保组织赶在风险出现之前制止损害发生，意义重大，因为“一旦生态破坏造成，想恢复很难” 。 5年前，河南省新郑市的1870棵古枣树遭当地政府砍伐，环保组织随后提起公益诉讼，但“那些枣树都死了，再栽上小枣树苗，百年也长不了那么大。 ”

但“这类案子很难办， ”王灿发说， “里面没有明确的‘量’ ，更多是价值判断。 ”

自然之友发起的这一诉讼，与美国“小鱼战胜大坝”案类似， 1975年，用了一亿美元、8年时间修建的大坝快要完工发电，人们发现，坝址附近是珍稀动物蜗牛飞鱼唯一的栖息地。环保人士起诉大坝，要求停止修建，地方法院不予支持，再上诉到联邦最高法院，最终赢下官司。

王灿发觉得，针对这类案件，法院需要在“环境价值和经济价值”之间权衡。而戛洒江一级水电站在开庭之前已经停工，投资已逾10个亿。

双方不是没有过“和解”的机会。何艺妮告诉《后窗》，提起诉讼前一年，水电站曾找到他们，给出了一个解决方案：水电站建成运行后，为绿孔雀做人工方法的补救措施。

自然之友没有同意。他们认为，保留绿孔雀的原生家园，能保留栖息地环境，更能保护它们，因此坚持要对方停止建设。