原创<br> 深度盘点华为三星专利诉讼案始末，无论国内外，( 四 ) 原标题：深度

2018年9月，北京最高人民法院下达判决书，声称三星上诉请求缺乏事实的真实性以及相关法律依据，不予支持，由此华为在国内全面获胜。

而三星在国内诉讼战的同时，在美国以华为违反FRAND规则，也就是公平合理非歧视的专利授权规则，向加州法院提起诉讼。

在FRAND规则中，普通许可中诠释，标准必要专利权人在专利纳入标准化体系之时，就被要求遵守原则，对相关标准实施者一视同仁。

而在强制许可中诠释，先由标准必要专利许可各方对许可条件进行协商，若协商不成，可申请法院裁决。同时，一旦标准必要专利人滥用相关专利，被许可人即可根据相关条例寻求救济。

简而言之，三星在美国起诉，华为在通信专利的使用中，对三星“特殊对待“ ， ”高价照顾“了三星。

----原创<br> 深度盘点华为三星专利诉讼案始末，无论国内外，华为赢了！//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

而此前在欧洲，高通被诉垄断案中，高通即被认为没有遵守FRAND规则，在WCDMA技术标准的制定过程中承诺按照FRAND原则许可专利，但在标准实施后却违反这一承诺，利用WCDMA标准产生的优势地位，毫无理由的收取高昂的专利费，存在专利套牢（指专利权人凭借谈判优势收取明显高于专利本身价值的高昂许可费的情形）的问题，明显违背了FRAND原则中的公平、合理原则。

而就FRAND原则来说，高通和华为的专利使用费收取模式完全不同。