原创<br> 深度盘点华为三星专利诉讼案始末，无论国内外，( 五 ) 原标题：深度

高通的收取方式被业内戏称作“高通税“ ，所有应用高通有关专利的设备不仅需要先向高通支付有关的专利许可费，同时在销售终端，还要按整机售价的一定比例再次向高通缴纳专利使用费。

由于高通在通信基础专利的寡头地位，高通二次收费的行为不仅涉及违反反垄断法，更违反了FRAND原则中的公平、合理原则。

而就三星诉华为来说，截止到2016年年底，据华为终端微博显示，华为近十年投入的研发费用超过3130亿， 2016年研发费用达764亿，占销售收入的14.6% 。

在欧洲专利申请量上华为居第二名，相当于每3.6个小时就有一项专利提交申请。同时华为已经累计获得62519件专利授权，其中国内专利57632件，国外专利39613件，而且90%以上是发明专利。

根据IDC发布的2018年中国智能手机市场份额报告来看，三星的市场份额已经从2013年巅峰的20% ，跌落到1% 。在IDC的报告中，三星归类为“其他“ ，而华为以26.4%位列第一。

如果就市场份额来看，三星确实属于弱势一方。但在这场专利大战中，并不是“谁弱谁有理“ 。

三星不仅要面临举证的义务，还要证明华为对其存在“不公平“、”不合理“、”歧视“的行为。虽然中美国情不同，在FRAND原则上的判决上存在一定差异，但在中国审理判决的珠玉在前，三星的美国翻身仗，难。

----原创<br> 深度盘点华为三星专利诉讼案始末，无论国内外，华为赢了！//----

原创<br> 深度盘点华为三星专利诉讼案始末，无论国内外，( 五 )