陈桥兵变新探：“失败者”的历史被遮蔽，不能一味迷信正史( 八 ) 作为赵宋代周

----陈桥兵变新探：“失败者”的历史被遮蔽，不能一味迷信正史//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：陈桥兵变新探：“失败者”的历史被遮蔽，不能一味迷信正史---来源是：

本文原始标题为：陈桥兵变新探：“失败者”的历史被遮蔽，不能一味迷信正史---来源是：

四

葛兆光先生曾以思想史为例，指出历史的书写往往是根据“后果”去追“前因”的，以至于我们遗失了思想史中被“减去”的另一面，历史被越筛越少了[20] 。政治史的研究也是这样，在胜利者书写的历史之中，往往也是“倒着写历史” ，努力为成功者寻找成功的理由，而“失败者”的踪迹却渐渐减少，最终成为历史中的缺席者。然而，离开了这一环，我们就难以观察到历史的全景。在陈桥兵变中，韩通等一干抗击者的事迹长期隐而不彰，甚至在新旧《五代史》中都不给他们留下只鳞片羽。也许恰恰是这些被遮蔽起来的历史，可以弥补历史中所缺失的那一环，还我们以历史的全景。

注释：

《宋太宗实录残本》卷三十，傅氏藏园校刊本。按，王巩《闻见近录》载此事曰：“石守信实守右掖，开关以迎王师。 ”与实录有差。考《长编》卷一建隆元年春正月癸卯条：“殿前都点检公署在左掖门内。时方闭关设守备，及昭辅至，石守信开关纳之。 ”所载与实录合。又，《太宗实录》为钱若水(真宗时人)所撰，时代要较王巩(神宗时人)更早，更据史源意义。《长编》又以考辨详善著称，故以《实录》及《长编》为是。