房地产更需要一场供给侧改革,房企巨头究竟使出什么应对妙招?( 三 )

供给侧改革 , 属于近年来提及最多的热门话题之一 。 以往我们的发展策略 , 是扩大需求 , 刺激消费水平 。 但是 , 对于供给侧改革而言 , 则是需要换一种新的思维方式 。 例如 , 在学生时代 , 我们注重于追求成绩与排名 , 忽略了学习技巧上的提升 , 而如今我们更注重学习技巧的增强 , 成绩自然也会水涨船高 。 再举一个例子 , 我有一家雪糕店铺 , 但店铺的销售状况并不理想 , 但是 , 如今我店铺改变了经营策略 , 注重于把产品做得更精致化、更具特色化 , 从产品身上下功夫 , 找出消费者的真实需求 , 进而实现了销售利润的快速提升 。 实际上 , 对于现代人而言 , 关心的往往不是店铺雪糕价格的高低 , 而是更关心雪糕质量的优劣以及这个雪糕是否具有足够的吸引力 。

至于房地产供给侧改革 , 其本质上也是一样的道理 。 经过了这些年来的快速扩张 , 房企发展同质化现象明显 , 未能够突出自身的亮点 , 而在白银时代 , 如果再不创新、再不改变 , 难免会存在被淘汰的风险 。 不过 , 当房企逐渐从注重销售效果 , 转而注重房子设计、配套服务 , 那么随着品牌与口碑的提升 , 销售自然也会获得意想不到的效果 。 如同这些年来 , 我们在日本抢购马桶 , 在美国、欧洲抢购奢侈品一样 , 并非国内没有这些产品 , 区别在于品质、性能的优劣 。 如果我们把精力集中投放在提升品质、性能上 , 并形成具有自身特色的产品 , 又何愁销售量的提升呢?

回顾这些年来的房地产调控政策 , 在密集调控举措影响下 , 国内房地产市场的降温效果明显 。 以2018年为例 , 一线城市与都市圈三线城市均出现了小幅下跌的走势 。 据易居房地产研究院数据显示 , 2018年一线城市涨幅为-0.4% , 都市圈三线城市为-2.0% 。 至于主要领涨的非都市圈弱三线城市 , 其房价涨幅也有收缩的趋势 。 整体而言 , 近年来国内房地产市场的调控效果已逐渐展现 , 降温迹象还是比较明显 。

与其说国内房地产市场的价格水平需要挤压泡沫 , 未来房企发展会分化加剧 , 还不如说国内房地产市场更需要一场供给侧改革 。 实际上 , 从近年来房企的发展状况分析 , 则更趋向于多元化的发展 , 如商业地产、产业地产、文旅地产及养老地产等 。


推荐阅读