贵州校园互杀案：初中生被十几人围墙角殴打持刀捅死“带头人”(11) 谩骂、脚踢、

一审庭审时，陈浩瀚的原一审律师王雯征向法院提建议，将此案定为“过失致人死亡罪” 。法院未采纳这一点，认为陈浩瀚明知与被害人李尚可打架会发生伤害的后果，在李尚可等人邀约之下，还准备了一把卡子刀放在身上。当李尚可用拳脚殴打陈浩瀚时，陈浩瀚最先掏出卡子刀刺伤李尚可，李尚可见陈浩瀚用刀伤害自己，随之也掏出卡子刀互相捅杀。陈浩瀚在主观上有追求伤害对方的动机和故意，客观上实施了用卡子刀刺杀对方胸部，并致对方死亡的严重后果。

起诉书显示，瓮安县检察院认为陈浩瀚到治安岗亭的行为属于投案。法院认为，陈浩瀚去治安岗亭的行为是求助，不构成自首。法院认为，陈浩瀚和李尚可互相杀伤对方后，在躲避李尚可的追杀中，陈浩瀚带着伤跑到治安岗亭去求助，其行为是一种求助行为，并不是因为杀伤对方到公安机关主动要求接受法律处理，陈浩瀚不是主动投案，其行为不符合自首的法定构成要件。

2019年3月20日，新京报采访人员就校园安全问题采访瓮安县公安局，问及此案，公安局回应，当年“正当防卫”的法律概念不清晰、相关案例不足，放到现在，这案子最多就是防卫过当，（按原结果）判不下去。 3月21日，瓮安县法院回应新京报采访人员，公安的上述说法符合实际情况，现在判决此案可能有不同结果。

此外，瓮安县公安局和法院均透露，该案受2008年瓮安“6·28”事件影响。法院称，基于这一考量，该案的一些从轻情况没在判决书上体现，但在具体的量刑中有反映。

陈浩瀚的妈妈告诉新京报采访人员，她最难过的有两天，一天是2014年4月30日，那天案发两个孩子一死一重伤；另一天是2017年6月7日，那天本应是陈浩瀚高考的日子，他约好和几个要好的同学一起考北京的大学，现实中他已在狱中三年。

自李尚可去世后，他的父母便无心做事，也不出去打工了，夫妻俩守着村口的几亩地，按时耕种、按时收获，他们不愿意往外走了，儿子就是死在外面的县城。