原创<br> 为什么说清朝的“皇权集权”程度,比历史上任何( 二 )

在清朝 , 满大臣在皇帝面前可以称“奴才” , 汉大臣要称“臣”而不能用“奴才”自称 。 读者朋友可能会说 , “奴才”是侮辱之词 , 谁还稀罕这个自称?依照正常汉语标准“奴才”确实不是好词 , 但是 , 在清朝满大臣称“奴才”那是皇帝“自家人”之意思 , “臣”就意味着你是来服务人员 , 并非自家人 , 这个事儿乾隆皇帝就曾特地下发谕旨说明 , 熟远熟近显而易见 。

再举个例子 , 咸丰时期 , 太平天国大兵压境 , 因为国家军队废弛 , 战斗力低到惊人 , 咸丰皇帝对待满洲旗人文臣武将 , 那真是气急败坏 , 批复这些人的奏折 , 经常性地破口大骂 , 而且动不动就以杀头抄家威胁 , 但是咸丰皇帝对待自己更加反感的曾国藩什么态度呢?无论皇帝对曾国藩多不满意 , 最多也就是讥讽加命令 , 从未有过谩骂和更加过之之语 。 这并不是皇帝给曾国藩面子 , 而是“自家孩子管打管骂 , 亲戚家孩子不能动手”之道理罢了 。 所以纵观大清历史 , 主流还是重满抑汉 。

基于这种传统的主仆观念 , 大清王朝统治者很容易达到集权于一身之目的 。

原创<br> 为什么说清朝的“皇权集权”程度,比历史上任何

----原创<br> 为什么说清朝的“皇权集权”程度 , 比历史上任何朝代都要高//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为:原创<br> 为什么说清朝的“皇权集权”程度 , 比历史上任何朝代都要高---来源是:

本文原始标题为:原创<br> 为什么说清朝的“皇权集权”程度 , 比历史上任何朝代都要高---来源是:

本文原始标题为:原创<br> 为什么说清朝的“皇权集权”程度 , 比历史上任何朝代都要高---来源是:


推荐阅读