探寻中国哲学的源头活水( 五 )

他是有思想的学问家 , 也是有学问的思想家 。

萧萐父治学 , 首贵博淹 , 同时重视独立思考 , 独得之见 。 先生对中国哲学的学科建设 , 对从先秦到现代之完整的中国哲学史的重建 , 作出了可贵的探索与卓越的贡献 。 他会通中西印哲学 , 以批评的精神和创造性智慧 , 转化、发展了儒释道的思想资源 。

为总结历史教训 , 萧萐父从哲学史方法论的问题意识切入 , 尽力突破教条主义的束缚 , 引入螺旋结构代替对子结构 , 重视逻辑与历史的一致 , 强调普遍、特殊、个别的辩证联结 , 认真探究了中国哲学范畴史的逻辑发展与哲学发展的历史圆圈 。 先生以不断更化的精神 , 提出了哲学史的纯化与泛化的有张力的统一观 , 努力改变五四以降中国哲学依傍、移植、临摹西方哲学或以西方哲学的某家某派的理论与方法对中国哲学的史料任意简单比附、削足适履的状况 。

萧萐父治学 , 宏观立论与微观考史相结合 , 通观全史与个案剖析相结合 , 提出了两个之际(周秦之际与明清之际)社会转型与文化转轨的概观 , 提出并论证了“明清早期启蒙思潮”的系统学说 , 形成了系统的理论体系 。 先生的原创性智慧表现在其学术专长——明清哲学之上 , 特别是王船山哲学 。 他以对世界文明史与中华文明史的多重透视为背景 , 提出了以明清之际早期启蒙思潮作为我国现代化的内在历史根芽与源头活水的观点 , 受到海内外学术界的广泛关注 , 影响甚巨 。

对待古今中外的文化传统与哲学思想资源 , 萧萐父以宽广的胸襟 , 悉心体证 , 海纳百川 , 兼容并蓄 , 坚持殊途百虑、并育并行的学术史观 。 他肯定历史、文化的丰富性、复杂性、多样性、连续性、偶然性及内在的张力 , 肯定异质文化传统的可通约性 , 肯定古、今、中、外对立的相对性 , 肯定跨文化交流与比较的可能性 。

萧萐父还是当代中国哲学史界少有的诗人哲学家 。 他晚年一再强调中国哲学的诗性特质 , 从容地探索Logic(逻辑)与Lyric(情感)的统一 , 并认定这一特质使得中国哲学既避免了宗教的迷狂 , 也避免了科学实证的狭隘 , 体现出理性与感性双峰并峙的精神风貌 。


推荐阅读