理想主义的律师就能完成上帝的工作吗？《我们与恶的距离》(2019)( 四 )

2026-02-24

王赦可能是一名法律专家，他的学习和从业经历，我不认为他会是一名精神疾病和社会学专家。法律判处一名精神疾病患者死刑毫无意义，这个命题是在法律范畴内的。如果王赦认为现行法律缺乏公正性，那么就应该辞去律师的职务去从政，成为一名立法委员之后推动法律的改革。

至于凶手精神疾病的成因和社会包容问题，王赦没有相关知识也没有能力去解决，他应该追随更权威的社会学专家去参与解决自己发现的问题，而不是联合媒体和精神科医生试图还原凶手的动机。这种做法本身就是个悖论，李晓明如果是精神疾病患者又何来动机，王赦连李晓明是否是一名精神分裂症患者都无法确定，就高高在上的审视人性的善与恶，这显得有点荒唐了。

再其次如果李晓明有精神疾病，并且主要原因来自家族遗传病史，何来防范再次发生的可能，象纳粹一样剔除人类的恶劣基因吗？与此同时王赦在正气凛然的坚持自己理想的时候，考虑过被害家属和凶手家属的感受吗？王赦这一人物在后续剧情的所作所为，是我非常关心的悬念，这也是这部剧集的成功之处之一吧。

剧集到目前为止已经发生了三起与精神疾病患者有关的案件，前面说过的李晓明影院无差别杀人案，陈昌公园杀害两名儿童案和年轻导演幼儿园挟持案。

前两起因为是倒叙还未完整展现，第三起王赦的做法就显得非常令人费解。作为被挟持儿童的家长，不但没有陪伴自己受惊的妻儿，反倒为了保释嫌犯忙乎了一夜。好吧，我承认这是一位无私，正义，敬业，很有职业操守的律师。

推荐阅读

上一篇：中巴防务合作前景广阔

下一篇：比亚迪美国工厂第三百辆电动巴士下线