专家：通过反垄断法规制知识产权应谨慎( 二 ) 在数字经济背

北京达晓律师事务所管理合伙人吴一兴认为，知识产权法在立法之初就非常注重对权利类型的限制，采用列举式的方式规定知识产权的权利类型及其内容，尽量避免不合理垄断的产生。一方面，知识产权法已经设计了有较为完善的权利架构、许可制度以限制知识产权的滥用。另一方面，还有诸如合同法、民法总则等其他法律能够引用，规范知识产权许可行为。在此情况下，在知识产权领域适用反垄断法应谨慎。

武汉大学法学院教授、知识产权与竞争法研究所所长宁立志认为，反垄断法不可缺位，但是利用反垄断法介入知识产权领域，一定要有充足的依据，没有依据不可为。反垄断法有强干预性功能，是一种对于经济的深度干预。正因为如此，反垄断法的动用一定要慎之又慎。

“反垄断法对知识产权要坚持既不缺位，也不越位的态度，知识产权有天然的不断膨胀的趋势，所以反垄断法不能缺位。 ”宁立志说， “但是如果反垄断法过度介入知识产权领域，对于知识产权和创新环境可能造成不利影响。从技术上来说，在适用顺位上，应遵循知识产权法——民法——反不正当竞争法——反垄断法的顺位，将反垄断法的适用放在最后。 ”