临床医生考核不能唯科研唯论文( 三 ) 新華社發【把

　　做科学研究、撰写和发表论文与临床工作一样，都是非常繁重，且需要占据大量精力的任务。这就导致大部分临床医生只能二选一，专注於临床或者科研。在当前的职称评审制度下，就产生了“主任职称、住院医能力”“万年住院医”“论文主任”等职称与能力倒置的奇怪现象。

　　论文至上的评审制度还导致了另一个更为严重的问题，即学术造假和论文买卖。因缺乏科研平台或临床工作繁重等现实困境，部分临床医生迫於晋陞压力，选择向中介高价购买论文、篡改数据或付费署名等学术不端行为。 2017年，施普林格出版集团一次性撤销的涉嫌造假的107篇论文，就涉及了500余位中国医生，带来了严重的负面影响。

　　笔者不反对医生在学科层面上有研究能力，多出成果，多发表好文章。但作为一名临床医生，其首要任务是集中精力救治病人、服务患者，不可能把精力都花在论文上。一名优秀的临床医生，不一定能写出很好文章，但是写出好的SCI论文，也未必就是一名优秀的临床医生。临床医生的考核评审制度应从实际情况出发，对主要从事临床实践的医生和主要从事科研的医生，予以区别对待，建立更为科学、可行的评价体系。这不仅有助於遏制学术不端行为，更有助於提升临床医生的临床水平和医疗技术能力，使更多患者从中获益。