小说《伊春》作者赵松:“写实”本来就是一个伪概念( 三 )

小说《伊春》作者赵松:“写实”本来就是一个伪概念

----小说《伊春》作者赵松:“写实”本来就是一个伪概念//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为:小说《伊春》作者赵松:“写实”本来就是一个伪概念---来源是:

本文原始标题为:小说《伊春》作者赵松:“写实”本来就是一个伪概念---来源是:

本文原始标题为:小说《伊春》作者赵松:“写实”本来就是一个伪概念---来源是:

单读:毕飞宇在与娄烨的一次谈话中说:“我在小说当中不希望看到过多的智慧活动 , 我觉得那个东西对艺术的伤害非常大 。 ”似乎在当前国内语境下 , 无论是作者还是读者 , 都更偏好文本的写实性 , 而不喜欢文本象征与叙事新变 。 而这篇作品带有现在少见的先锋意味 , 从当前的共读情况来看 , 也确实遭到了读者的某种抗拒 。 请问作者为什么坚持这样的创作尝试?对当下写实或象征的偏好有何想法?

赵:这种说法不过是重复了普鲁斯特在《一天上午的回忆》(另名《驳圣勃夫》)里老早就说过的 , 只是他用错了关键词 。 普鲁斯特用的那个关键词 , 一般翻译成“智力” , 而不是“智慧” 。 谁会反对小说里有智慧呢?一字之差 , 差之千里 。 你说到的“写实性” , 在我看来是不可能在于文学写作里的 , 因为这个词取自视觉艺术 , 只有视觉艺术才能做到“写实” , 因为它写不写实 , 是可以直观看到的 。 我们如何用文字做到“写实”呢?这本来就是个伪概念 。 写了一件真实发生的事算“写实”么?我认为我很仔细地描写了一个人的样子、言谈、举止 , 乃至人生经历 , 算“写实”了么?但事实上 , 现实本身时常会给出令人失望的结论 , 我看到的 , 并不是你说的那样 , 或 , 你看到的也不是我描写的那样 , 诸如此类 , 比比皆是 。 所以千万不要用“写实”或“不写实”来套文学写作 , 这是无效的概念 。


推荐阅读