“姜太公钓鱼，愿者上钩”，司马迁为何用了两个“或曰”？( 三 )
且看《史记·齐太公世家》中的“或曰”——
【吕尚盖尝穷困 ， 年老矣 ， 以渔钓奸周西伯 。 西伯将出猎 ， 卜之 ， 曰：“所获霸王之辅” 。 于是周西伯猎 ， 果遇太公于渭之阳 ， 与语大说 ， 曰：“自吾先君太公曰‘当有圣人適周 ， 周以兴’ 。 子真是邪？吾太公望子久矣 。 ”故号之曰“太公望” 。
或曰 ， 太公博闻 ， 尝事纣 。 纣无道 ， 去之 。 游说诸侯 ， 无所遇 ， 而卒西归周西伯 。 或曰 ， 吕尚处士 ， 隐海滨 。 周西伯拘羑里 ， 散宜生、闳夭素知而招吕尚 。 三人者为西伯求美女奇物 ， 献之于纣 ， 以赎西伯 。 西伯得以出 ， 反国 。 言吕尚所以事周虽异 ， 然要之为文武师 。 】
“或曰”！两处！
----“姜太公钓鱼 ， 愿者上钩” ， 司马迁为何用了两个“或曰”？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //
关于吕尚其人“事周”的叙述中 ， 出现了两处“或曰”！
就是说 ， 吕尚这个人到底怎么就跟周文王混一块儿去了 ， 作为史书编纂者和最终的“把关人” ， 史学家司马迁 ， 至少知道三个版本 ， 而以他老人家的睿智、考究 ， 竟不能确定到底哪个版本更“靠谱” 。 于是就全写上了 ， 很周到、很“局气”也很狡黠地 ， 把甄别的难题 ， 留给了读者 ， 留给了后人 。
这要是搁在现在 ， 肯定审查通不过啊！属于重大失误也说不定！
推荐阅读
- 原创 阿房宫是项羽烧的吗？司马迁如何说
- 原创 蒙恬筑长城败匈奴，于中国有大功，司马迁为何说他罪有应得
- 《灵渠》之灵（创作谈）
- 我们应该怎么读司马迁的《史记·佞幸列传》？
- 解析司马迁是如何评价当朝帝王汉武帝刘彻的
- 违背历史：巨鹿之战竟是司马迁撒下的弥天大谎
- 汉武帝为何一直记恨司马迁，欲杀之而后快！
- 齐国牛人晏子：让司马迁甘心为之执鞭的旷世奇才
- 揭秘司马迁怎敢在汉武帝死前给他写传记?
- 史官特殊性：司马迁怎敢在汉武帝死前给他立传