“差评师”“好评师”一起治是个好思路( 二 ) “差评师”“

网购过后给个评价，这是再正常不过的事情。可近年来， “职业差评师”的出现，却把这锅水搞浑了。这些人以敲诈为目的，捣乱了网购生态，对商家和平台造成了干扰。商家和平台对此痛绝，也在情理之中。去年，淘宝以恶意评价涉嫌侵权为由，将3个“职业差评师”告上法庭，就得到了舆论的理解和支持。

阿里巴巴高级安全专家认为，差评师最终损害的是消费者利益。如其所说，职业差评师的出现，加大了商家的经营成本，危及到了互联网普惠精神，导致劣币驱逐良币， “会把成本叠加给我们的消费者” 。其实，不管是否直接危及消费者权益，只是假的就要反对，只要违反法律就要受到惩罚。

也正是因为如此，针对“职业差评师”现象，舆论场上几乎是一片赞同声。也有人提出，硬币有两面，与“职业差评师”相对出现的是“职业好评师” 。从量级上讲， “职业好评”的现象比“职业差评”还要泛滥和严重。而治“职业差评师”很难单兵突进，既要治“职业差评师”也要治“职业好评师” ，治“职业好评师”也是治“职业差评师” 。