“差评师”“好评师”一起治是个好思路( 二 )

网购过后给个评价 , 这是再正常不过的事情 。 可近年来 , “职业差评师”的出现 , 却把这锅水搞浑了 。 这些人以敲诈为目的 , 捣乱了网购生态 , 对商家和平台造成了干扰 。 商家和平台对此痛绝 , 也在情理之中 。 去年 , 淘宝以恶意评价涉嫌侵权为由 , 将3个“职业差评师”告上法庭 , 就得到了舆论的理解和支持 。

阿里巴巴高级安全专家认为 , 差评师最终损害的是消费者利益 。 如其所说 , 职业差评师的出现 , 加大了商家的经营成本 , 危及到了互联网普惠精神 , 导致劣币驱逐良币 , “会把成本叠加给我们的消费者” 。 其实 , 不管是否直接危及消费者权益 , 只是假的就要反对 , 只要违反法律就要受到惩罚 。

也正是因为如此 , 针对“职业差评师”现象 , 舆论场上几乎是一片赞同声 。 也有人提出 , 硬币有两面 , 与“职业差评师”相对出现的是“职业好评师” 。 从量级上讲 , “职业好评”的现象比“职业差评”还要泛滥和严重 。 而治“职业差评师”很难单兵突进 , 既要治“职业差评师”也要治“职业好评师” , 治“职业好评师”也是治“职业差评师” 。


推荐阅读