拆分脸书就能解决垄断和隐私危机？细数科技巨头们的“拆分诅咒”(11) 原标题：拆分

“而在非并购的背景下，我认为将一个自身成长起来的大公司进行拆分是很罕见的，也难以得到司法界的支持。 ”潘志成说。

他举了早前美国政府诉联合制鞋机器（UnitedShoeMachinery）的例子，该案在1953年初审阶段，司法部指控占据市场份额85%的联合制鞋机器涉嫌垄断，要求法院将其拆分成三个公司。

但是初审法官Wyzanski拒绝了这项请求，理由是“拆分的目的是让市场的竞争更加充分，而不是让市场的竞争力下降，因此把一个活生生的企业拆分成三个是不现实的。 ”

不过后来，美国司法部上诉至最高法院，这个案子被发回重审。最后双方达成同意裁决，联合制鞋机器自愿拆分出部分租赁和销售机器的业务，降低了33%的市场份额。

不同于过去的反垄断背景，在今天网络和数据经济环境下，潘志成说， “应当更注重融合，注重创新竞争。 ”

大数据时代，数据好比“石油” 。各家科技公司强劲竞争力的一个体现就在于掌握了大量用户数据，并可对数据进行汇集和分析，从而创造价值。

“在什么样的意义上拆分？从数据的角度考虑，似乎更不现实。 ”丁晓东告诉南都采访人员，对于数据更多需要规范的是数据的合理利用，以及算法使用层面的严格规制。 ”丁晓东说，即便科技巨头构成垄断，也有比强行拆分更好的解决方法。

作为硅谷的创业者和投资人，霍尔曼对于打破Facebook的观点也持否定态度——“显然， Facebook需要受到监管，但拆分并非良策。 ”

霍尔曼说，虽然Facebook成功收购Instagram和WhatsApp ，使其在美国和许多其他市场占据明显的主导地位，但在美国还有Snap ， LinkedIn和Telegraph等社交媒体，虽然它们的规模不及Facebook 。

拆分脸书就能解决垄断和隐私危机？细数科技巨头们的“拆分诅咒”(11)