总是羡慕“别人家的”收益吗?这两点可能“拯救”你( 二 )

不要把市场预测太当真 , 以下是可以锻炼你的“思维肌肉”的方法 。

以能满足你个人财务需要为基准来计算收益

要让投资者的组合收益 , 不与标普500指数之类的市场表现作比较 , 这种概率几乎为零 。 也许是因为 , 投资者期望能向朋友吹嘘 , 他们的投资组合是如何打败了市场 , 但这不一定是主要因素 。

假如一个投资顾问击败了市场指数 , 这也许能安抚投资者的懊悔情绪或让他们更加甘于支付费用 。 但最大的原因可能是无知 。 不幸的是 , 我们大多数人作为金融市场参与者都应该为此负责 。

但并不是说投资组合的表现不应该被质询 。

投资者必须了解金融市场参与者的哲学 , 好的坏的决定(是的 , 所谓的专家也会做出很多坏的决定) , 产生的费用 , 运用的投资工具(比如要小心昂贵的对市场中性的共同基金);投资顾问需要帮助客户更好地理解在获得收益过程中所承担的风险 , 投资组合相较于市场的标准偏差或波动率的来回摆动 。 最重要的是 , 在一份综合财务计划中 , 为满足个人财务目标所需达到的个人收益回报 。

个人收益回报率(PRR) , 是和上大学或退休等个人财务中的里程碑事件的资金需求保持一致的回报率 。 该回报率是在特定的风险水平下 , 一段时间内可变资产、固定资产或有担保的投资 , 以及存款利率 , 生活方式和人力资本或收益潜力等合力产生的成果 。

击败市场指数并不会让你变得富有或帮你实现目标 。 那些愿意追加支付或相信提高组合风险可以击败市场的投资者 , 最终会很失望 。 举个例子 , 如果要求有7%的收益回报率 , 投资组合本身是不会让收益减少的 。 而增加工作时长 , 增加储蓄 , 将社会保障最大化 , 降低退休后的收入预期 , 生活方式巨变导致的支出极大缩减 , 这些综合起来都是可能的选项 。 相反 , 增加投资组合的风险并不能实现提高收益回报率的目标 , 甚至可能与目标背道而驰 。


推荐阅读