吴鹤臣众筹事件后：医患熔炉中的大病众“愁”( 八 ) 玉鹿本报记者

面对想把目标金额定得过高的患者及家属，曾缈发现一个就会提醒一个：“一些白血病患者，如果有医保， 10万块钱可能都用不掉，但他就筹40万元都筹满了。 ”

在曾缈看来，设定筹款目标金额方面，众筹平台是需要承担起审核责任的：“我认为平台在这方面没有很严格地执行，其实金额的设定很简单，不是那么复杂，应该尊重医生的意见。 ”

他也曾向众筹平台级别较高的工作人员提过意见：“金额设定要有医生指导，可以建立专家顾问团，这些并不是很难，而且医生提金额上的建议也不会收钱。 ”但曾缈感觉到，平台似乎并没有做出实质努力。

“如果医生愿意提出设定金额方面的建议，而平台不愿去咨询医生，那就是平台的事，就是平台的态度问题，当然，他们可能也有业绩的问题。 ”曾缈表示。

尽管能够理解求助人拉高目标金额的行为，但范泉医生也认为，大病众筹也要有一定的审核程序：“我隐隐感觉，少数条件还可以、不一定走这条道的患者家庭，也走了。当患者有了‘有这个渠道为什么不用’的心理，那众筹肯定会被滥用。 ”

平台监管之困

但当舆论批评的大棒挥向大病众筹平台时，平台方却表示很委屈。

“现在是网络时代，技术也很成熟了，你可以完善你的技术和流程，但你也不可能一蹴而就，你很难完善人心的，你懂吗？”

看到网友纷纷指责众筹平台审核不力时，曾供职于某大病众筹平台1年多的周岸，为老东家打抱不平。过去，作为平台的工作人员，他的业务范围集中在江苏南京及苏北一带，工作内容主要是与医院接洽，同时为求助人解决问题。

吴鹤臣众筹事件后：医患熔炉中的大病众“愁”( 八 )