索赔300万!!美克美家商标维权, 诉求一审被驳回!( 三 )

針對美克公司的指控 , 李某稱其與美克公司于2016年4月簽署無競業限制通知書並解除了勞動合同 , 即便是加入大千公司後 , 也僅是提供行銷工作 , 並未參與大千公司的商標和加盟店的裝潢設計工作 , 其不存在被訴侵權行為 。

大千公司辯稱 , 美克公司主張的裝潢裝飾既不知名 , 也不統一 , 更不具有識別來源的效果 , 不會引人混淆誤認 。

同時 , 大千公司指出 , 美克公司所主張的裝潢是家居行業內必須採用且具有實用功能性的通用裝潢裝飾 , 並非美克公司特有 , 其有證據證明該種裝潢風格被多數主營美式傢具的品牌在使用 。

此外 , 大千公司還舉證證明其被控侵權裝潢早于美克公司開始使用 , 大千公司目前的包裝裝飾是在原有裝潢裝飾基礎上 , 依據美式傢具領域的慣常風格進行的正常演變 。


推荐阅读