张扣扣被执行死刑 新华网:同情归同情 法律归法律( 五 )
增强法治教育 ， 提高公众法律素养
经由汉中市中级人民法院和陕西省高级人民法院两级法院审查 ， 当年的判决具有充分的法律依据 ， 但似乎并不符合张扣扣以及一些人朴素认知中“杀人偿命”的传统观念 。 这既是张扣扣20多年后举刀的“理由” ， 也是今日部分网民对其抱以同情 ， 乃至呼唤“为母复仇、罪不至死”的心理基础 。 北京大学法学院教授苏力认为 ， 当事人对判决不满是任何社会都很常见的现象 ， 这既不意味着司法判决有问题 ， 更不意味不满判决的当事人可以自行其是 ， 甚至以所谓的复仇挑战司法判决 。 中国社会科学院法学研究所刑法研究室主任刘仁文认为 ， 要加强对社会公众的法治教育 ， 增强司法公信力和透明度 ， 同时加强对于疑问的回应 。 若把之前的案件结果、过程等都给张扣扣解释清楚 ， 让他知晓判决没有不公 ， 也许就能解开他心中的结 。
推荐阅读
- 「君山区人民法院」误会疏远亲情 解心结化解抚养费执行难题
- [兴业法院]围墙堵住出行路，兴业法院强制执行保畅通
- 马鞍山市雨山法院：决胜执行难| 雨山法院：线上线下齐发力 二百万迅速到账
- 「微山」问政济宁|生育保险和职工医保合并落空？主管部门：没有细则没法执行
- 【汪星人哟】恐怖的执行力！恒大开除于汉超，从事件发酵到开除，仅用了9小时
- 『安徽网』合肥一违法企业拒不执行行政处罚 法院受理立案强制执行
- 『王幼柏婚姻律师团』法院能直接执行被执行人配偶名下的财产吗？
- 「管理讲坛」执行力不高源于员工不靠谱？不，是管理者太“懒”了
- 『瞰宣城』泾县法院行动再发力集中执行显成效
- 吉安市中级人民法院@夜间执行“不打烊” 办案我们是认真的