通辽八百余万“借款”案：法院不认定借款已实际交付( 五 ) 通辽|借款|借据|宏图|中院

　　通辽中院作出的(2019)内05民再4号民事判决书(部分) 。

　　判决书载明，该案审查的焦点问题为，涉案886.7万元是否实际交付给付敏、李占敖、宏图公司。

　　法院对争议事实综合认定如下：从借贷金额和交易习惯来看，李淑云主张的借贷金额为886.7万元，数额巨大。即使如李淑云、李国志所述，该886.7万元是自2011年6月份开始分期出借，则至2012年3月份， 10个月的时间，近900万元的借款，月均约90万元，全部为现金，无一笔银行转账，甚至在历次庭审中，李淑云也未能提供任何一笔其本人大额银行取款凭证，明显与常理不符，亦不符合一般交易习惯。

　　从款项交付情况来看，本案中李淑云述称是将现金交给李国志，通过李国志出借，此前与付敏、李占敖素不相识。首先，对于如此巨额资金，在李淑云与实际借款人未曾谋面的情况下而通过李国志转借，与常理不符。其次，李淑云对于巨额资金何时、何地交付给李国志，每次交付数额是多少，均不能进行准确、清晰陈述。李国志在历次庭审中对交付次数与各次数额亦不能作出准确说明。