江苏龙网

  1. 首页 > 人文看点 > >

同一个世界，不同的迪士尼( 五 )

而很多经营者也是利用消费者怕麻烦、怕惹事的心理 ， 钻法律漏洞 ， 侵害其合法权益 。

2014年 ， 最高人民法院明确认定“禁止自带酒水” ， “包间设置最低消费”这样的条款无效 。

同一个世界，不同的迪士尼

上海迪士尼乐园被诉案是否也会成为推动“禁止外带食品、饮料”类条款无效的里程碑 ， 还需要拭目以待 。

但无论最终裁判结果如何 ， 上海迪士尼事件无疑成为了本年度消费者维权的典型案例 ， 也是增强国民法制观念的好机会 。

03.

是对物价不满 ， 还是对“歧视”不满？

其实放眼望去 ， 禁带食物和翻包检查并非上海迪士尼一家独有 。 有采访人员调查表示东京迪士尼也会检查包裹 ， 但不触碰包内物品 。

同一个世界，不同的迪士尼

关于食物 ， 可以带入园内 ， 但是要出园就餐 。

蛤？？？

同一个世界，不同的迪士尼

但是迪士尼全球有六大园区 ， 欧美地区的三家迪士尼园区并无禁带食物的相关规定 ， 迪士尼园区之间不同的规定让人不禁将这种规定上升到歧视层面 ， 园方所谓“为了园区卫生禁带食物”的说辞也实在牵强 。


推荐阅读


上一篇：龙族幻想海底龙怎么快速升级 海底龙培养攻略

下一篇：哪吒被指涉嫌抄袭怎么回事？哪吒抄袭什么剧？《五维记忆》是什么