同一个世界，不同的迪士尼( 六 ) 今年年初

不患寡而患不均，对比之下，上海迪士尼的规定的确会让国内消费者们有种被歧视的感觉。

而上海迪士尼已经不是第一次因为这样的“差别性待遇”被告上法庭了。

去年，一个家长带着刚满10岁的女儿去上海迪士尼乐园玩，被告知超过了儿童票的身高标准而被要求补票。

而全球只有上海迪士尼使用了不同于迪士尼其他园区按照年龄划分儿童票的规定，采取身高标准制定门票。

这场官司草草收尾，和今年这一次事件的结果大同小异。

先是调解失败择日宣判，然后几乎再找不到相关新闻的跟进，时隔一年，依然是按照身高标准划分儿童票。

这一次迪士尼不接受调解的强硬态度也一如既往，浦东新区消费者保护委员会的调解员称，上海迪士尼没有表现出任何退步或调解的态度，消费者也只能寄希望于司法途径维权，等待小王同学起诉迪士尼的审判结果。

商家为追求利益最大化制定的商业模式本无可厚非，但是强制翻包是否有相关法律法规的依据？

迪士尼作为企业并非出于安保目的而是基于禁带食物的目的强制翻包是否有相应资格？

消费者权益受到了侵害该如何保护？

同一个世界，不同的迪士尼( 六 )